江西赣州，男人出轨公司员工还导致其怀孕，男人慌了只好找妻子商量，跟妻子说要给员工10万块钱，作为打胎的补偿。
 
很多人不知道，在夫妻二人商量这件事的时候，妻子还专门检索过相关法律问题，并且把查询到的内容截图发给丈夫，两人围绕这笔补偿款有过一轮沟通。
 
面对丈夫提出的方案，她没有激烈争执，也没有口头应允，全程保持沉默。
 
正是这一段聊天记录，成了后续庭审里最关键的证据，也让这个案子和以往同类案件走向完全不同。
 
商量归商量，实际转账的时候，丈夫悄悄多转了三万，前后一共转出13万。
 
除此之外，平日里他还借着工作往来的名义，陆续给这名员工转过不少小额钱款。
 
等妻子冷静下来之后，越想越难以接受，一纸诉状交到法院，想要把所有转出的钱款全部追回。
 
一审法庭梳理完全部证据链条之后，给出了不一样的认定。
 
法官认为，最初商议的十万元补偿，妻子事前知情，沟通阶段没有提出反对意见，这种状态在法律上可以视作默示同意，因此这十万元不在返还范围内。
 
超出约定的三万元，加上平日里零散赠与的几笔款项，合计四万余元，判令对方返还给妻子。
 
这个判决一出，很快就在法律圈掀起讨论。
 
绝大多数婚外赠与的案子里，法院都会认定转账违背公序良俗，判决全额返还。
 
可这一桩的核心争议点，落在“沉默算不算同意”这件事上。
 
不少律师分析，夫妻共同财产处置讲究共同合意，大额支出本该经过双方明确认可，单纯不表态、不阻拦，能不能直接推定为许可，不同法官的裁量尺度差别很大。
 
拿到一审结果之后，妻子并不认同，很快提起上诉。
 
她在上诉理由里强调，当时的沉默只是突如其来的变故之下情绪崩溃，来不及表达反对，绝对不代表自己认可丈夫的处置方案。
 
二审开庭时，双方围绕这份聊天截图能不能作为“同意支付”的凭证反复辩论，法庭没有当庭宣判。
 
网友的看法也分成截然不同的两派。
 
一部分人觉得，妻子提前知晓计划，有充足机会叫停转账却没有行动，就要承担对应的后果；另一部分人坚持，出轨本身就违背婚姻义务，这笔补偿款从根源上就不合情理，不能因为妻子一时沉默，就免去对方的返还责任。
 
这起案子也给很多已婚人士敲响警钟。
 
如果配偶提出大额资金支出，自己并不认可，一定要第一时间明确表达反对，并且留存聊天、录音记录。
 
沉默在部分民事纠纷当中，会被视作默认，一旦发生财产争议，很容易让自己陷入被动。热点观点畅聊会
 
信息来源：中华网、二三里资讯、江西本地法院案件报道