浙江，一男子走在路上，路边突然蹿出3条没拴绳的狗，齐刷刷奔着他来了。男子担心被咬，只好一边报警，一边拿着棍棒赶狗自保，过程中不慎打伤其中一条狗。狗主人立马不乐意了，她觉得自家狗又没伤到男子，反倒被打伤成了肺出血，治疗花了5700元。于是，狗主人起诉男子，要求他全额赔偿这笔钱。结局大快人心！


近日，宁海县法院的判决出来了，驳回小张的全部诉讼请求，这笔钱王帅一分不用赔。

这个案子的细节，比“狗没咬到人”这一句更值得说

法院查明，涉案那条狗的X光片检查没有发现异常，身上没有明显外伤，宠物医院的员工明确说，肺出血的原因不清楚

也就是说，小张讲的“被打成肺出血”，连伤是怎么来的都说不明白

她算了一笔5700元的账，要求一个被三条狗追着跑的人全赔，法院没有支持

法院认定的重点在责任怎么分。三条狗没戴牵引绳，自己跑到户外的公共区域，对路过的人形成了现实、紧迫的危险

小张作为饲养人，没有履行法定的安全管理义务，属于重大过失

王帅在现场作势踢狗、拿棍子防卫，是针对眼前正在发生的危险采取的合理防御措施，属于紧急避险，不存在措施不当，也没有超出必要限度

民法典第一百八十二条第一款写得很清楚，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任

第三款还规定，避险措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害，避险人才承担适当的责任

这个案子里，这个险情是小张的三条狗引起的，王帅的防卫没有超出限度，狗受伤的损失就该她自己承担

有人会问，狗又没咬到他，他凭什么动手。这个问题法院实际上给了回答。狗对着人叫、追着人跑，危险已经到了眼前，等到被咬再去挡，伤已经落下了

法律允许人在这种时候先保护自己，不能因为最后狗受了伤，就反过来要求被追的人赔钱

这一点对普通人很重要，尤其是上了年纪的人和小孩，真遇上狗追，是跑不过的

再说，报警之后警察赶到现场需要时间，这中间的几分钟，只能靠他自己

但法律也把限度说得很明确。法官说，如果危险已经消除，狗已经跑远了，或者已经被主人叫住了，再追上去打，那就不再算紧急避险，该承担的责任还是要承担

防卫是为了脱身，不是为了发泄

这个区别，法院判的时候会看

再说养狗这一头

民法典第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或者管理人承担侵权责任

第一千二百四十六条更直接，违反管理规定，没有对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养人要担责

宁波市的养犬管理条例也写着，不得放任犬只恐吓、伤害他人；在重点管理区带狗出门，必须由成年人用犬链有效管控，违反的可以责令改正、罚款，情节严重的还可以没收犬只

三条狗不拴绳，自己跑到路上去追人，最起码的看管都没有做

现实里，不少养狗的人觉得自家狗不咬人，放开跑没事

狗的性格再温顺，也有受惊的时候，也有追跑动的东西的时候。三条狗一起围上来，空着手根本挡不住

路人不知道它的脾气，被三条狗围着叫，害怕是正常的反应

真被咬了，主人要出的就不只是疫苗钱和误工费，还要面对处罚。这次是狗受了伤，主人觉得委屈，可这个危险是她自己放出来的

普通人遇上这种情况，可以记住几件事。先报警，把时间地点说清楚，警情记录本身就是证据。能躲就躲，往人多、有门的地方走，不要主动去逗狗、踢狗

实在躲不开再动手，动手的时候注意分寸，狗跑了就停

有条件的话让旁边的人帮忙拍视频，事后狗主人的说法和现场经常对不上

小张这次输了官司，原因有两个。她没管好自己的狗，狗伤在哪、怎么伤的，她也拿不出证据

5700元的花费可能是真的，可这笔钱只能说明她花了钱，证明不了该由王帅出

这个判决让人痛快的地方在于，它把先后顺序说清楚了

先是主人不拴绳把狗放上街，后有路人被追着自保。谁先惹出的危险，谁自己承担后果。