浙大郑强教授一番发言，戳破很多人不愿面对的就业现实，全网热议。

很多自媒体把这段话夸张演绎，我们抓住重点：
郑强不反对科技进步，他质疑的是：很多资本不去攻坚芯片、发动机等卡脖子核心技术，反而扎堆做送餐机器人、无人分拣，目标就是替代底层劳动者，削减人工成本。

机器人要用对地方，环境恶劣的地方要大量使用机器人，化工，水泥生产车间，大型船坞油漆喷涂，比如有毒，有害的场所，火灾，底下管道疏通，大沙漠种树防沙治沙，开垦沙漠种粮，发展新能源。四亿老人大量需要陪护智能机器人，陪护智能机器人社会需求量极大，需求总量在两亿台左右。💪💪💪💪

我们拥有庞大劳动大军，大量普通人依靠基础岗位维持生计。
技术换代速度很快，可很多中年底层劳动者，想重新学一门新技术，完成转型并不容易。一旦大量基础岗位被机器快速替代，如果再培训跟不上，就业压力会凸显。

现有岗位被替代，直接影响普通家庭经济收入，机器人应用于危险脏的人们不想干或者干不好的活，比如消防，矿工，环卫，堪探探险侦察，核子放射医疗医生，不应是来抢普通人的饭碗的！

有14亿人口的国家搞机器人，工作岗位多到缺人了吗？那些发过国家早就有这样的技术，为什么不推广呢？

这应该叫机器吃人，跟过去羊吃人一样，是生产力的进步，慢慢适应就好。不过，生产力进步了，生产关系得加快理顺，尤其是分配制度，否则后果很严重。

有人则认为：危险岗位也要保留，不是让他们冲一线，而是用上这些技术，减轻工作强度，有些人工作岗位是不需要人，但是能给底层人民留条路。

网友发出感慨：使用机器人的企业要征重税，替换掉多少工人，就要交多少工人的五险一金钱给国家，充实养老金，否则国家拿什么来给那些失业的工人兜底。

我们已进入老年社会，智能机器人伺候照顾老年人是不错的选择！！！智能陪护机器人派上大用场。

搞机器人应当是为特殊岗位服务，而不是替代普通的劳动者，不能任由资本野蛮发展！机器人该去危险的地方。不因该和老百姓抢吃饭的饭碗。

凡是机器替代人的资本，必须承担医疗，社保方面预算，让人民生活更纵容，幸福。国家应该加强指导，监管，无人技术应该加强高危行业领域应用，不应与百姓争饭碗。

完善机器人岗位征税才是最要紧的。如替代三个人岗的，征2.5人岗的相应税负。

老干妈，有几十亿的利润，完全能承担千万人力成本的，结果还是换了。资本是不会管这个的，所以才要宏观调控，才要政策，法律
规矩立住了，才能走的远。

不少人拿欧美机器换人说事，要分清：国外自动化升级，是多重因素共同推动，不能简单理解成只是缺人。

但我们也要客观看待，技术升级同样创造新岗位，社会配套培训也在持续完善，AI是工具，不是简单把所有劳动者淘汰。

郑强真正想提醒大家：科技发展不能只追求效率降本，要兼顾普通人的饭碗，产业升级要考虑民生底线。