果然不出意外，民进党籍台北市长候选人沈伯洋的竞选总干事吴思瑶，终于对罗智强提出的要先道歉再进行第二场辩论做出回应了，不仅没有道歉，反而呛蒋万安阵营首场辩论已经结束了，早就该翻篇了，对方却拿着旧议题紧追不放。

吴思瑶的回应，从头到尾没有碰“道歉”两个字。她做的第一件事，是把罗智强的问题换掉。罗智强问的是“你道不道歉”，吴思瑶答的是“你爱说谎”。

六个字一抛，舆论的焦点就从“吴思瑶有没有在协商里说过不实的话”，滑到了“罗智强是不是在泼脏水”。这一滑，滑得干净利落。

“翻篇”这张牌，打得也很巧。辩论会结束第五天，吴思瑶说早该翻页了。可沈伯洋本人从辩论结束那天起，一直在追着蒋万安要第二场，街头碰面递战帖，受访说胜负会很接近、希望正面选战。候选人还在往前拱，总干事先喊收兵，这不叫翻篇，这叫把“不想谈”包装成“不屑谈”。

真正值得盯住的，是她把TVBS推到了火线上。吴思瑶说罗智强跟TVBS“一搭一唱”，说媒体变成了“某阵营的竞选总部”，证据是蒋万安签了好几份辩论同意书里的“唯一一份”，刚好就是TVBS的。这个细节本身是真的，沈阵营签了五六份，蒋阵营只签了一份。

可“只签一份”说明的是蒋万安团队在控制辩论的场次和主办方，是一个谈判姿态，不是一个“串通”的罪证。吴思瑶把一个可以被解释为“谨慎”的动作，直接读成了“共谋”，中间那一步跳得太快了。

这一步跳过去，她就不需要回答罗智强那“三个谎”里任何一个具体的指控了。时间安排谁在卡、交叉诘问谁先提的、泄题责任在谁，这些问题被“媒体不公”四个字盖住了。

罗智强那边的打法，也有自己的算盘。他把“道歉”设成第二场辩论的前置条件，表面上是在追一个程序正义，实际上是在把“诚信”这个词从吴思瑶手里抢过来当武器。

蒋万安本人前一天刚说“倾向参加”第二场辩论，隔天总干事就加了一道门槛。一个说愿意，一个说先道歉，这两句话并排摆着，选民收到的信号是混乱的。

罗智强要的效果，就是让“第二场辩论办不成”这件事的责任，看起来落在沈伯洋阵营头上，因为“你们不肯为说谎道歉”。这是一场关于“谁在阻挡辩论”的定义权争夺，辩论本身反而退到了后面。

吴思瑶的“肥皂箱”提议，暴露了她真正想要的东西。她说不用麻烦媒体了，就在市政府大厅前面摆两个肥皂箱，两个人直接对话。这个画面听起来很潇洒，可它的功能是绕开一切有规则、有记录、有第三方在场的场合。

没有主办方，就没有协商记录，就没有“谁说了什么”可以被翻出来对质。吴思瑶在协商录音这件事上的反应很说明问题，记者问她要不要公开，她反问“我要公开什么？

我当天没有偷录音”。罗智强要的是主办方公开官方录音，吴思瑶把话偷换成“你有没有偷录”。一个在要求透明，一个在讨论偷录，两个人在完全不同的层面上说话。

这场争议走到这一步，辩论已经不重要了。距离投票日不到一个月，任何一场公开交锋，对领先的一方都是风险，对落后的一方都是机会。

蒋万安民调占优，多一场辩论就多一次失分可能，所以“倾向参加”后面必须跟一个“但是”。沈伯洋需要舞台，需要把选战拉回同一起跑线，所以追着要第二场、第三场。

吴思瑶喊“翻篇”，喊的是“别再给沈伯洋搭台”。罗智强要“道歉”，要的是“让沈伯洋的台子搭不起来”。两个人嘴上谈的是诚信和公正，手里抢的是同一样东西：剩下的二十几天里，选民的眼睛往哪儿看。

吴思瑶说“跟他认真就输了，跟他生气就输了，一笑置之吧”。话说得轻巧。可一个真正打算一笑置之的人，不会花一整场受访的时间，把TVBS、罗智强、蒋万安、同意书份数、肥皂箱，一样一样摆上桌。她笑得越松弛，攥得越紧。

信息来源：中时新闻网