浙江宁海，小伙正常走路，突然被三只没牵绳，也没人看管的狗狗疯狂追逐，情急之下，他拿起棍棒击打狗狗，这才逃离危险。万万没想到，狗主人不反思自己的问题，反而倒打一耙，说狗狗被小伙打伤，张口就要小伙赔偿五千多治疗费，还为此闹上了法庭，最终法院的判决大快人心！

2025年8月，小伙王帅正常出门行走在公共区域，没有任何不当行为。

正在这时，女孩小张饲养的三只狗狗，外出时既没有拴牵引绳，也没有人看管约束，随意在户外乱跑。

三只狗狗看到路过的王帅后，立刻对着他不停吠叫，还主动上前追逐阻拦。

一下子被三只狗围堵追赶，王帅心里又慌又害怕，人身安全受到了极大的威胁。

危急关头，为了躲避危险、保护自己，王帅第一时间选择报警。

但狗狗持续追逼，危险迫在眉睫，根本没时间等待民警到场。

无奈之下，王帅只能做出应急反应，通过脚踢、手持棍棒格挡的方式，进行自我防御，摆脱狗狗的追逐。

本以为这件事就此结束，自己只是正当自保，没成想后续的发展让他始料未及。

事后狗主人小张找上门，声称王帅的防御行为打伤了自家狗狗，造成狗狗肺出血，她为此花了治疗费、交通费一共5700元。

小张认为所有损失都该由王帅承担，一口咬定是小伙故意伤狗，还一纸诉状将王帅告上法院，要求他全额赔偿自己的损失。

明明是自己被恶犬追逐、惊险自保，最后反倒要赔钱，王帅心里满是委屈和无奈，坚决不同意对方的无理要求。

《民法典》第一百八十二条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

本案中，小张所饲养的三只犬没有拴绳、无人看管，在公共区域追逐、吠咬王帅，已经形成现实、紧迫的人身危险。

小张没有履行养犬管理义务，是险情的制造者，存在重大过失。

王帅一边报警，一边踢挡、持棍防御，属于为保护自身安全采取的紧急避险措施，手段在合理范围之内，没有明显超过必要限度。

按照法律规定，险情由饲养人引起，理应由饲养人自行承担损失。

法院审理明确，小张作为饲养人，没有尽到法定的养犬管理义务，是本次险情发生的根本原因，存在重大过错。

同时法院核查医疗证据发现，狗狗X光片无异常、体表无外伤，所谓肺出血的成因也无法确定，根本无法证明是王帅防卫导致。

最终法院作出公正判决：险情由狗主人引发，王帅行为合理合规、未超限度，无需承担任何赔偿责任，依法驳回小张全部诉讼请求。

对此，大家怎么看？

案源：红星新闻 2026.11.5