山东济南，已婚男子看上了单位女同事，二人好上了之后就把持不住了，每天都去宾馆里开房，男子对这个女子也很好，每次完事都给她转钱，前后转账竟然高达500多万。
 
要说这个小女人也争气，后来还给男子生了一个儿子！

原配妻子知道后，想要上诉追回，没想到最后只要回了5483元，因为第三者表示，她跟男子之间，都是生意周转，要么就是借款，很多都已经还给了男子。
 
很多人默认，只要查实婚内出轨、大额转账，原配就能拿回全部钱款。
 
这起历下法院审理的案子之所以出圈，就是因为多年双向资金流水，直接扭转了案件走向。
 
陈某和周某是同事，私下发展不正当关系，还生育了孩子。
 
原配王某在查账时发现丈夫多年持续向外大额转账，这些钱属于夫妻共同财产，她随即起诉，主张这笔赠与违背公序良俗，要求对方全额返还五百多万。
 
法庭上，周某拿出五年的银行流水进行抗辩，主张所有资金是互相拆借、经营周转，并非无偿赠与，陈某也认同这个说法。
 
法官没有单凭二人的特殊关系定案，逐条核对海量交易记录，把双向转账相互抵扣。
 
核算后，陈某转出合计537万余元，周某转回536万余元，抵扣之后仅剩5483元差额。
 
对于这笔钱，两人始终拿不出借条、合作合同等凭证证明属于借贷或者生意款。
 
法院判决写明，陈某婚内出轨、婚外生子，确实违背夫妻忠实义务。
 
但民事判案看重客观证据，绝大多数资金都有回流记录，没有证据证明回流流水是两人串通伪造的平账操作，不能直接认定为赠与。
 
最终只判令周某返还5483元并支付相应利息，案件相关费用由周某承担，原配其余诉求全部驳回。
 
判决一出，网上争议不断。
 
不少网友难以接受数百万往来最后仅追回几千元的结果。
 
法律从业者解释，原配主张回流资金是虚假走账，举证责任在原配，拿不出溯源证据，法院只能采信账面记录。
 
同时还要分清一件事：这场财产诉讼，不免除陈某作为生父，对非婚生子的法定抚养义务。
 
这个案例也打破了很多人的维权误区。
 
想要追回被私自转移的夫妻共同财产，只掌握男方转出记录远远不够。
 
一旦对方提前搭建双向资金闭环，维权难度会大幅上升，发现资金异常时，一定要第一时间固定完整证据。热点观点畅聊会
 
信源：澎湃新闻济南该婚内财产纠纷案报道