江西，一女子在整理丈夫背包时，意外发现一条穿过的女士内裤，疑惑之下便跟踪丈夫，竟发现丈夫出轨其女下属，给小三转账达700万，对方还给丈夫生下2个孩子！丈夫在家当老爷，却在第三者那边做舔狗，女子将小三告上法庭，而法院这样判！

这个案子最让人唏嘘的，除了巨额财产外流，还有丈夫截然不同的两面状态。
 
在原配林女士组建的家里，他很少分担家务，凡事习惯等着妻子打理；可面对同在一家公司、身为下属的情人，他愿意持续投入重金，满足对方各类开销，两人还先后养育了两个孩子。
 
撕开秘密的契机，只是一次寻常的收拾行李。
 
林女士清理丈夫背包，翻出一件不属于自己的贴身衣物，心里的疑虑压不住了。
 
她没有当场对峙，悄悄跟踪观察，一点点摸清了两人长期往来的全部线索。
 
林女士和丈夫多年打拼，这笔七百万元，是属于二人的婚内共同财产。
 
丈夫在她毫不知情的情况下，通过多笔转账，持续把资金转给这名女下属。
 
等到所有证据收集齐全，林女士选择起诉，诉求是确认这笔赠与无效，要求对方全额返还钱款。
 
很多人基于以往同类案件的印象，默认只要查实婚外不正当关系，大额赠与大概率都会判令返还。
 
可庭审当中，第三者拿出了一整套银行流水，证明自己先后转回近678万元给男方，金额和当初收到的款项高度接近。
 
林女士当即提出质疑，认定这是二人串通起来制造的平账流水，钱绕一圈之后，最终还是由丈夫承担，目的就是规避返还财产的判决。
 
但民事诉讼遵循谁主张、谁举证的原则。
 
林女士虽然怀疑资金闭环造假，却拿不出证据，证明回流的这笔钱源头依旧来自丈夫。
 
法庭在审理时，其实认可男方私自赠与的行为本身违背公序良俗，赠与本身应当归于无效。

可现有账面记录显示对方已经完成回款，原告无法证实这套转账是刻意串通走账，就要承担举证不足的后果。
 
一审最终驳回了林女士的诉讼请求。
 
消息传出，全网哗然，和江西本地其他婚外赠与全额返还的判例形成强烈反差。
 
更让人心疼的是林女士这边的家庭状况，她和丈夫的两个亲生儿子，因为这场风波，心理受到巨大冲击，确诊抑郁症。
 
一审败诉之后，林女士没有放弃，已经提起上诉，希望二审能够穿透表层流水，查清资金真实流向。
 
不少法律从业者也借此科普，婚外赠与应当返还，是通用的法律原则，但不是绝对的结果。
 
一旦出现双向转账，能不能追回钱款，核心就卡在资金溯源证据上。
 
单纯依靠情理上的怀疑，很难推翻白纸黑字的银行记录。
 
这件案子也给已婚人群敲响警钟，想要守住夫妻共同财产，平时要留意资金动向，一旦发现异常，要第一时间固定完整、连续的资金链条证据。
 
信源：澎湃新闻该婚外财产纠纷案件报道