黄之锋应该庆幸，他比黎智英判的罪行要轻！11 月 5 日，香港高等法院对黄之锋的罪行进行审判，黄之锋以 “串谋勾结外国势力危害国家安全” 罪，最终被判刑 10 年。

上个月黄之锋刚满 30 岁，如果把新的刑期考虑在内，不考虑减刑，黄之锋出狱已经是年过 40 岁的人了。相比于被判刑 20 年的黎智英，黄之锋应该庆幸。

当然，为什么黎智英被判刑 20 年，黄之锋被判之前的 4 年 8 个月 + 10 年呢？这当然是法院充分考虑了犯罪证据、角色定位、犯罪规模以及认罪态度依法作出的判决。

在我看来，“依法” 两个字不是空话，就藏在他的行为和法条的对照里。

法庭认定的事实很清楚：2020 年 7 月到 11 月，黄之锋在香港和罗冠聪等人串谋，请求外国机构对香港和整个国家实施制裁、封锁或者其他敌对行动。

那个时间点很微妙，香港国安法 6 月底刚生效，他们的 “香港众志” 当天宣布解散，可组织散了，人没闲着，转头就去拉外部势力。

我认为这已经不是什么政治表达，而是主动请外人对自己的城市动刀子。制裁真落下来，企业关门、贸易受阻，最后买单的还是香港普通市民。

按国安法，勾结外国势力这罪，一般情节判 3 到 10 年，罪行重大的 10 年以上直到无期。他落在 10 年，正好卡在一般档的顶格，说明情节不轻，只是还没够到 “重大” 那档。

那跟黎智英差的十年，差在哪？我觉得关键就是角色和规模。黎智英是金主、是平台，手里攥着《苹果日报》整部煽动机器，两项勾结加一项煽动，总策划的分量摆在那儿。

黄之锋更像冲在前头的执行者，串谋、游说有他一份，可调动的资源和造成的规模，确实不在一个量级。

打个比方，一个是出钱开店、定调子的老板，一个是站在门口吆喝的伙计，罪责轻重，分得清清楚楚。

认罪态度也在起作用。他今年 9 月当庭认罪，认罪在量刑上是实打实的从轻情节，等于自己抓住了折减的机会；黎智英不认罪，案子走了完整审判。

同案的罗冠聪倒是选了另一条路，国安法一生效就潜逃英国，结果被通缉、撤护照，特区政府列为指明潜逃者，放话终身追捕，连新加坡都拒绝他入境。

在我看来，逃跑看似保住了 “自由”，实则把自己活成了无家可归的人，躲在别人屋檐下继续喊制裁，分量越来越轻。

再翻翻黄之锋的履历，非法集结、藐视法庭、初选案 4 年 8 个月，年纪不大，前科一串，教育没拉回来，法律只能一步步加码。

当然，西方那边少不了喊 “政治打压”，说 10 年太重，拿言论自由说事。

我不赞同这种说法。请求外国政府制裁自己的同胞，放到哪个国家都不会轻轻放过，美国的反间谍法、英国新出的国安法，对同类行为一样有重刑，这不是香港的专利，是各国通行的底线。

更何况他有公开审判、有律师辩护、还能当庭认罪，程序一样不缺。真正的自由，从来不包括请外人来制裁自己人。

我甚至觉得，看看这些年香港的变化就明白了，街头不再有黑衣横行，地铁不再被堵，商铺重新开门，市民晚上敢正常出门，这份踏实，正是法律把底线兜住之后才有的。

我觉得，30 岁到 40 岁这最好的十年，不是法律欠他的，是他自己一步一步选没的。

香港能从大乱走向大治，靠的不是口号，是法律真正长出了牙齿。年轻人爱国是本分，走错了路，账就得自己扛。

这世界上最划算的买卖，是把聪明用在正道上；最赔本的，是拿自己的人生，替别人的野心买单。