一家人占道散步被鸣笛，女子殴打司机，周兆成：行人占道存在过错，但动手打人不能直接免责，从轻处罚边界要厘清
 
很多网友认为，行人违规走上机动车道占道在先，司机鸣笛引发矛盾，行人动手打人就应当减轻甚至免除处罚。这般想法，和治安案件过错裁量的法律规则，实在相去甚远。
 
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
 
九寨沟这起冲突引发热议。付某一家人晚间散步，行走在机动车道上，妨碍车辆正常通行。司机驾车经过鸣笛进行安全提醒，付某心生不满，当场辱骂司机、拍打车身，双方发生口角。争执过程中付某向司机吐口水，多次挥拳击打司机面部、颈部，造成司机颈部软组织损伤。最终付某因殴打他人，被公安机关依法行政拘留并罚款。不少网友讨论：行人占道本身有错在先，会不会成为打人一方从轻的理由？
 
首先厘清两层法律关系：行人占道属于交通违法；动手殴打他人属于治安违法，两件事分开评价，不能互相抵消。
1、依据《道路交通安全法》，行人应当在人行道内通行，走上机动车道散步，本身属于交通违法行为，依法可以警告或者处以罚款。司机鸣笛，属于合理的安全提醒行为，并不存在过错。
2、但是，行人占道的交通过错，不能成为辱骂、殴打他人的正当理由。不管起因如何，动手殴打、吐口水公然侮辱他人，已经触犯《治安管理处罚法》殴打他人条款，理应承担治安处罚，可处拘留并处罚款。
 
第二，大家重点关心：对方存在一定起因过错，到底能不能从轻处理？
法律确实规定，被侵害人对矛盾激化存在过错，可以作为公安机关裁量处罚轻重的考量因素，但有严格适用前提：必须伤害后果较轻、同时结合行为人认错、赔偿、取得谅解等综合情节，才有可能认定“情节较轻”予以从轻，不等于必然从轻，更不等于打人不用罚。
 
本案情形：司机只是正常鸣笛避险，没有挑衅、没有动手，冲突升级完全是付某一方情绪失控，辱骂、吐口水、连续挥拳殴打，行为持续性强，主观恶性比较明显。司机对于冲突激化没有过错，因此本案并不具备减轻处罚的条件，公安机关作出拘留加罚款的处理，符合法律裁量尺度。
 
第三，除治安拘留罚款之外，打人者还需要承担民事侵权赔偿责任。司机可以主张医疗费、检查费等实际经济损失。即便行人一方存在占道的交通过错，也不会免除打人者人身损害赔偿责任。
 
第四，给广大司机与行人梳理现实处理原则：
①行人占道、加塞、挡路，有错归有错，应当交由交警对交通违法行为处置；不能以对方交通违法为理由，辱骂、动手打架。一旦动手，有理也变没理。
②司机遇到占道行人，优先减速避让，鸣笛提醒适可而止，不要下车争吵激化矛盾，留存行车记录仪证据，必要时直接报警。
③普通人遭遇辱骂、殴打，优先保护自身安全，不还手，第一时间报警，保存伤情照片、就医记录、视频监控证据。
 
周兆成律师提醒：道路出行，每个人都负有安全通行义务。行人占道行走有错，但法律不允许用暴力方式宣泄情绪。“事出有因”不等于“打人有理”，起因过错≠违法免责。遇到矛盾克制情绪，通过合法途径维权，才是保护自己最好的方式，冲动动手只会让自己承担拘留、赔偿的双重代价。