眼下这种高强度地面消耗战，门槛高得吓人。放眼全球，绝大多数国家的军队，根本撑不住这样的打法。哪怕是中美，如果拿不到可靠的制空掩护，一头扎进这种环境里，一样会打得十分艰难。

很多人看俄乌战场的视频，容易产生一个错觉，俄乌真的有点拉胯。

过去的陆战里，前沿设置障碍是很常规的操作。工兵找到合适地段，下车布设铁丝网、挖掘防坦克壕，慢慢构筑阻滞线，用来迟滞对方装甲和步兵冲击。那个时候空中监视手段有限，只要做好隐蔽，抓紧时间作业，大多能完成工事。

无人机大规模普及之后，战场的透明程度完全变了样子。高空的侦察平台长时间盘旋，视野覆盖整条前沿纵深，地面上任何小规模人员、车辆活动，都很难藏得住。一旦工兵离开掩体，在开阔区域展开作业，信号很快就会被捕捉。

这个时代的火力链路已经压缩到极短。侦察发现目标，坐标信息可以直接流转到炮兵或者巡飞弹发射单元，不需要层层上报等待很长时间。打击力量响应速度快，留给地面人员的操作空间被压得很小。工兵想要慢悠悠布设障碍，等于主动暴露在对方的火力打击链条之下。

这也解释了为什么我们在俄乌前线很少看到成型的新式铁丝网障碍。不是工兵不想布置，是这套传统战法，已经和当下的侦察打击体系出现了错配。

传统阵地工程的思路，建立在“有时间施工，不容易被发现”的前提之上，而无人机把这个前提打碎了。

以前的工事对抗，拼的是藏和挖；现在的对抗，拼的是谁能先看见、谁能更快把火力送过去。

很多国家的军队，训练体系还停留在过去的陆战模板里。他们熟悉工事构筑、障碍设置这类科目，却没有配套的持续远程火力、充足弹药库存、海量无人机集群以及完善的战场通信链路。

真放到这种高强度拉锯环境，单一环节跟不上，整个防线的运作就会失灵。

单独一个俄罗斯，持续维持这种烈度的作战，压力一直很大。

没有谁可以单凭一己之力，长久扛住这种地狱级别的地面消耗。现代陆战早就不是靠士兵的勇气就能弥补差距的时代，体系短板，在这种高强度冲突里会被无限放大。

很多装备参数看着好看，可一放到这种持续透明的战场环境里，旧战术的短板一下子就暴露出来。