国民党主席郑丽文发表严正表态，11月4日，国民党主席郑丽文表示：“国民党没有当局机器，也没有民进党庞大的资源，（选举）只能靠非常扎实的政绩表现，还有团队的团结。”

一个党主席，在选战最关键的阶段，主动承认自己缺资源、没执政优势，在岛内选举里并不常见。这不是单纯诉苦，而是换了一套打法，告诉所有人，这场选举比拼的东西不一样。

国民党手头紧是长久以来的现实。

党产处理之后，稳定收入渠道有限，主要靠着政党补助款和党员、公职人员分摊的费用维持运转，日常开支处处受限，想要砸钱铺宣传、办大规模造势活动，根本做不到。反观民进党，手握执政资源，行政体系、宣传预算都能调动，这是在野的国民党比不了的。

当天郑丽文的行程也很有意思。上午她跑到南投辅选，拿南投县长许淑华的成绩举例，重点讲当地还清债务、妥善处理垃圾和焚化炉这些民生事务，喊出冲刺目标。

下午回到台北开会，就说起资源不足、要靠政绩和团结。两段话，其实是讲给两类人听的。

对着普通支持者，她是提醒大家，别指望靠热闹的造势场面赢下选举。对着各地执政的县市长，意思更直白：中央拿不出钱支援你们，你们平时做好的民生实事，就是拉票最好的筹码。

国民党这几年在部分县市确实攒下一些民生成绩，这些小事看着不起眼，却是老百姓日常能感受到的。台北市长蒋万安的民调，现阶段也保持着一定领先优势，辩论场上的发挥，也被国民党内部认可。

但政绩的短板同样明显。这些成绩大多只能稳住已经执政的地盘，很难打动绿营长期占优的台南、高雄等地选民。

很多南部选民，不会因为别的县市民生做得不错，就改变自己的投票倾向。这次还有多个县市面临县市长交棒，守住原有席位只是底线，想要开拓新票仓难度很大，嘉义、彰化这些地方选情一直紧绷。

团结更是国民党老生常谈，却又最难落地的一环。以前手里有资源的时候，各方派系还能协调平衡，现在没钱可以分配，就只能依靠党纪约束。

就在前一天，新竹县党部撤销了两名地方参选人党籍，原因就是和民进党人士同台。离投票只剩二十多天，拿自己人开刀，代价不小，也侧面说明，党中央没有别的办法调和内部矛盾。

蓝白合作也是绕不开的看点。双方敲定了部分选区的礼让安排，新北、嘉义、新竹都有对应的合作方案。合作协议白纸黑字签好了，可基层的磨合并不顺利，时不时就出现地方人员行动冲突的情况，中央达成的共识，落到街头扫街辅选的时候，很容易走样。

郑丽文口中所说的虚假声势，指向性也很清楚。民进党集中全部资源力推候选人，铺天盖地的宣传，很容易造出热闹的氛围。但声势是一回事，选民手里的选票是另一回事，再多宣传投入，也未必能扭转普通人心里的判断。

换个角度看，资源有限，也不全是坏事。资源一多，内部争抢、派系矛盾就容易爆发。民进党现在就有这类困扰，内部派系想法不一，不少参选人刻意和核心人物保持距离。

国民党没有充足资源可以争夺，内部矛盾反而少了一个导火索，大家只能回归两件事：民生有没有做好，团队能不能齐心。

不过也不能高估这番表态的动员效果。郑丽文最后重点呼吁支持者，11 月 28 日一定要出门投票。投票率，就是国民党现在最大的胜负关键。低投票率对擅长组织动员的民进党更有利，只有蓝营支持者愿意走出家门，才有机会缩小差距。

这里藏着一个很现实的隐患。单纯动员基本盘，很难吸引中间选民。普通中间选民不在乎蓝绿对立的口号，他们关心垃圾清运、孩子上学、生活开销这些实际问题。一味强调对立，只会把这部分摇摆选民推走，很难拿到新选票。

说到底，郑丽文这番话最大的特点就是实在，没有画大饼。她直接定下这次选举的比拼规则，不比谁钱多、谁声势大，比民生实绩，比支持者的投票意愿。赢了，就是政绩和团结见效；就算最后输了，也提前给支持者讲清客观条件。

话说得实在，最终还是要票箱来检验。这二十多天，国民党没有额外资源可以调动，只能继续拿民生实绩说话。这些老百姓看得见的实事，能不能转化成选票，等到 11 月 28 日，答案就清楚了。