大哥买的上铺票，坐在下铺吃饭喝酒，下铺的乘客想要躺下休息，让大哥起来。可大哥理直气壮地说：“餐桌是公共设施，我有权使用，你凭什么赶我走？”

大哥的票是上铺，上车后他把包往铺上一扔，衣服一脱，人没上去，先坐到了下铺的床沿上。

他拿出泡面、卤蛋、熟食，小酒，坐着就吃了起来。

下铺的乘客上来，看到大哥占了自己一半床位，就跟大哥说：“这床位是我的，麻烦你起来，不要坐这里吃了！”

可大哥听了却不爽了，说：“你买的是床位，又不是餐桌，这是公共设施，我花钱买了票，凭什么不能用？”

下铺乘客说：“你坐在我的床位上吃东西，我怎么躺着休息呢？再说一股味道！”

可大哥就是不起来，下铺乘客只能把乘务员喊来。

乘务员先承认桌板确实是公共的，六个人都有使用权。但是桌板用起来得坐着，坐就得坐下铺，而下铺是人家买下的位置。你要用桌板，等于要用人家那张床。

你不能因为自己的铺位上不去坐着吃饭，就默认下面的床也可以坐。

而且同一趟车，同一个隔间，下铺比中铺贵几十，比上铺贵上百。多出来的这部分钱，买的不是更软，也不是更长，买的就是两件事：能坐直了不碰头，和不用爬上爬下。

换句话说，下铺乘客多付的那几十块，买的就是“这半米归我”。

乘务员提了三个办法。

餐车有座，可以去那儿吃。过道里有折叠椅，拉开就能坐。隔壁下铺没人，去那边吃行。

可大哥就想争口气，说：“我就要在这儿吃。”

此事引发热议，有网友说，我坐这么多年的卧铺车，从来没看到中铺上铺坐在下铺小桌吃饭的，都是坐过道小桌边吃饭。

也有网友说，大哥说的也没错：餐桌是公用的，但铺位不是公用的呀，就让他半蹲着吃吧！

还有网友说，让他十分钟有何不可呢？如果吃完饭还不走再和他理论理论。
 
这位大哥不是不懂规则，他是懂，但觉得规则管不了他。

大哥买的是上铺，票价便宜几十上百块，却理直气壮地坐下铺吃东西。下铺的人来了，请他起来，他脖子一梗：“餐桌是公共的，我凭什么不能用？”

这话听着像讲理，其实是偷换概念。桌板确实是公共的，但你想用桌板就得坐着，坐着就得坐下铺——而下铺是人家花钱买的位置。

你买了上铺，非要用下铺的“坐权”，那请问差价的意义在哪？

这不是“公共设施使用权”的问题，这是“我弱我有理”的升级版！

你买上铺，就默认接受了“吃饭不方便”这个条件；你想舒舒服服坐着吃，那就多花几十块买下铺。既想省钱，又想占便宜，还觉得自己特别有理——这种人不是不懂规矩，是把规矩当成可以讨价还价的菜市场。

最可笑的是，他全程没觉得自己有问题。下铺的人委屈，乘务员为难，他一肚子火：“凭什么让我走？”凭什么？就凭你买的是上铺，人家买的是下铺。就这么简单。

火车硬座硬卧之所以能运行几十年，靠的不是每个乘客都自觉，而是大多数人默认“各归各位”。一旦有人开始拿“公共”当挡箭牌，硬抢别人的“私有”，那这趟车就谁都别想安生了。

这位大哥，你那碗泡面再香，也盖不住你身上那股“我占便宜我有理”的味道！