亚洲大学排名揭晓搞这个大学排名就是一个英国商业机构，虽然不是纯骗人的，但是其权威性也很值得商榷。

早在2024年，因为QS的排名太过于离谱，中国的中国人民大学，兰州大学，南京大学都宣布退出这个大学排名。

QS的这个排名主要考虑：学术声誉（权重约30%）、师均引用次数（权重约20%）、雇主声誉（权重约15%）、师生比（通常权重约10%）、国际教师/学生比例、就业成果等等，然后综合评分。

但是有学者指出，QS的“国际研究网络”等指标对非英语国家不利。

例如，该指标会因中国高校的捐款收入占经费比例低（如清华3% vs 哈佛55%）而给出低评分，逻辑令人费解。

而且QS在亚洲排名中独创了“拥有博士学位的教员”指标（权重5%），被清华学者批评这可能诱导高校批量引进并无真才实学的“水博士”，以刷高该项得分。

而且因为QS是商业组织，你只要花钱了就能购买排名上升。

根据伯克利研究者的论文发现，频繁购买QS咨询等服务的大学，其五年内名次比同类院校平均多涨约140位。

QS虽对此否认，但其“既当裁判（排名），又当教练（卖咨询）”的商业模式，从根本上削弱了公信力。

最重要的是QS的评价标准基本上是基于西方教育理念那一套，我们看重的教学质量、社会贡献等核心价值观，在这套评价标准中几乎不算数。

所以这个表格大家看看就行了。

前十里面香港的大学占据五席，香港大学更是排名第一。

那么问题来了：这些香港高校研究出空间站了还是研究出可回收火箭了？热点观点