【香港法官的羊毛卷，喊“清除”容易，问题没那么简单】
先说事实：不是所有香港法官都戴。律政司司长林定国讲得清楚，只有高等法院公开正式聆讯才戴，终审法院不戴，普通民商事案件也不戴。它就是个特定法庭仪式的残留，不是整个司法体系的标配。
港府的解释是，“一国两制”下保留普通法制度不变，部分装扮延续是从观感上体现这一特点，也是国际社会对香港法治信心的来源之一。可以不认同，但把一顶假发直接等同于“殖民遗毒”，逻辑上跳过了普通法本身、司法传统、国际观感这些环节。
真要讨论，问的是：这顶假发今天还有没有实际功能？英国自己都在吵，律师公会已允许刑事法庭不戴，民调51%主张废除。印度、新加坡、南非独立后都弃用了。香港跟不跟，是可以理性掰扯的议题。
但“必须尽快清除”这种话，把讨论变成了表态。假发能摘，普通法传统怎么处理？司法国际信心怎么维系？这才是真问题。盯着羊毛卷喊打喊杀，容易，解决不了实质。（附图摘编今日头条自媒体号）