“不负责任！”女子是癌症患者，花1000块找线上陪诊员去问北京医生，将26张病理切片寄给她。谁料，陪诊员给切片弄丢了！女子找对方谈赔偿，对方只愿意退500元、补1000元押金。女子不同意起诉陪诊员索赔30多万。法院认定：切片属于带人身意义的特殊物品，最终这样判了。

“26张病理切片，你一句‘弄丢了’，就想用1500元打发我？”

谢女士拿着手机，手指都在发抖。电话那头，李女士语气并不强硬，却透着一股“事情已经这样了”的无奈：“我也不是故意的，退你500元服务费，再补1000元押金，已经不少了。”

谢女士听完，眼泪一下掉了下来。

她是一名癌症患者。那26张病理切片，是她做手术后从医院取得的，薄薄的玻璃片上，记录着肿瘤细胞的变化。

对普通人来说，它们可能只是几片玻璃，可对谢女士来说，那是她治病、复查、决定下一步治疗方案的重要依据。

为了找北京的专家会诊，谢女士在网上联系了一名陪诊员李女士。双方约定，谢女士支付1000元服务费，由李女士带着病历和病理资料，去北京找医生咨询。

因为身体虚弱，谢女士没法亲自跑北京。她把整理好的病历、检查报告和26张病理切片，小心翼翼地装进硬纸盒，又在外面缠了两层泡沫。

临出门前，她还特意叮嘱：“这些切片千万不能丢，别的材料丢了还能补，这个补不了。”

李女士当时连声答应：“你放心，我一定保管好。”

谢女士原本以为，事情交给专业陪诊员就稳妥了。谁知几天后，李女士突然发来消息，说病理切片找不到了。

谢女士盯着那句话看了半天，以为自己看错了。她马上打电话过去：“什么叫找不到？你是不是放在别的袋子里了？你再仔细找找！”

李女士说，自己从医院出来后，带着资料换过一次包，可能是在途中遗失，也可能落在了出租车上。她联系过司机，也回头找过，但始终没有结果。

谢女士彻底慌了。她一边翻找自己的电子病历，一边联系医院，询问能否重新制作。

医院工作人员告诉她，原来的病理切片已经无法简单补做，若要重新取材，可能需要再次进行穿刺甚至手术。

听到这里，谢女士整个人都僵住了。她患病后本来就害怕复发，每次复查前都睡不好。现在最关键的病理资料没了，医生没有原始切片，很多判断都要重新来过。

她找到李女士协商赔偿：“你把我的切片弄丢了，至少要承担重新检查、会诊和后续治疗受到影响的费用。”

李女士却认为，自己已经退还了500元服务费，还愿意把1000元押金赔给她，合计1500元，已经算有诚意了。

“我不是故意的，也没想到切片这么贵。”李女士说。

谢女士气得声音发哑：“它不是贵不贵的问题！那是我的身体，是我治病的依据。你丢的是我的救命资料！”

双方多次协商无果，谢女士最终将李女士告上法庭，索赔30多万元。她认为，病理切片具有特殊价值，丢失后可能导致重复检查、延误治疗，还给自己造成了巨大的精神压力。

庭审中，李女士辩称，双方只是普通服务关系，自己最多承担保管不善的责任，谢女士提出的30多万元缺乏依据。

法院审理后认为，26张病理切片虽然本身价值有限，但它们与谢女士的疾病诊断、治疗和复查密切相关，具有明显的人身属性和特殊精神价值，不能简单按照普通物品的市场价格计算赔偿。

同时，谢女士没有证据证明李女士的行为直接导致了严重治疗后果，30多万元的赔偿请求，缺乏充分依据。

一审法院结合案件情况，判令李女士赔偿谢女士2000多元经济损失，并支付2万元精神损害抚慰金。李女士不服提起上诉，二审法院审理后维持原判。