大国崛起：大国博奕中，所有去工业化的国家必输无疑！——[山河阅史·第588期]

大国崛起太依赖于一国制造业的兴盛了，衰落也往往与制造业衰退有关。从历史维度来看，当经济发展到一定程度后，制造业比重下降是必经阶段。如何应对“去工业化”，考验各国经济治理水平。

一、“去工业化”一般分类。

通常讲，去工业化分为过早去工业化、主动去工业化、被动去工业化几种类型。

（一）何为过早去工业化？

所谓“过早去工业化”，是指新兴国家在没有完成工业化之前，就过早放弃了这个国家制造业的主导地位。

比如，巴西制造业占GDP的比重，从1990年的22.1%下降到2018年的13.3%，阿根廷从26.8%降至16.3%，南非从23%下降到12%左右。

这些国家在没有彻底完成工业化之前，均放弃了制造业的主导地位，国家经济主要依靠初级产品出口与金融发展，却高度依赖外国资本与技术，最终陷入了“中等收入陷阱”而不能自拔。

（二）何为主动去工业化？

所谓“主动去工业化”，指世界老牌制造业强国，在经历了完整的工业化后，主动进行产业结构调整，把附加值和利润水平更高的服务业和高科技产业留下，把低利润的制造业主动舍弃，导致制造业增加值份额在GDP中的比重持续下降的现象。

“主动去工业化”国家有三个特点：

一是以美英为代表，不顾结构失衡加速产业升级，导致制造业空心化衰退。

美英自上个世纪80年代开始去工业化过程，制造业发展逐步停滞，美国工业生产总值占GDP的比重迅速下滑，从1965年的28%降到现在的9.4%；法国制造业占比从上世纪60年代的23%降至2024年的9%，英国从1990年的16.5%降至2024年的8%。

二是美英等国在去工业化过程中，把原本雄厚的制造业上下游产业链全拆解了。这是美国60年代上过月球，现在却不能上去的重要原因。

三是制造业大规模裁员，就业人口大量从第二产业转向服务行业，美国汽车城底特律出现了“铁锈带”。

（三）何为被动去工业化？

所谓“被动去工业化“，指非国家主动行为，而是受外部冲击、成本飙升等不利因素倒逼，本土制造业竞争力下滑，企业被迫减产停产，制造业增加值比重下滑，工业体系被削弱的现象。

最典型的例子，是乌克兰与德国。由于俄乌冲突，乌克兰乌东四州的重工业基础处在战争前线，基本被俄罗斯打烂了。德国受俄乌冲突影响，不能享受廉价的俄罗斯天然气，燃料成本飙升，本国制造业利润下降，被迫外迁，形成了被动去工业化。

二、各国“去工业化”现象产生的原因是什么？

一是过度相信全球化。

经济全球化推进中，美西方将劳动密集型和中低端制造业转移到劳动力成本更低的东亚与东南亚，让这些国家承担污染与环保压力。美国只保留了计算机信息、芯片、航天、机械、医药等高端制造业。

二是资本长期逐利的结果。

制造业利润率仅 5%-8%，金融业收益率可达 20%。20 世纪 80 年代，里根政府推行新自由主义改革后，企业更愿意借钱回购股票，而非投入企业研发。

三是国际经济秩序变化。

上世纪70年代，美国建立了石油美元体系，只需印钞即可换取全球商品与资源，无需深耕实业也能收割全球财富，没人愿意辛苦干制造业。

四是战争及地区冲突等重大不确定因素导致的影响。

三、大国竞争最后比拼的，还是各国制造业底座。

在百年未有之大变局中，大国竞争最终比拼的，不是谁的金融资本雄厚，而是比拼谁的制造业底座更牢、更稳、更自主，谁能关键时刻不受制于人。

当前，美国已受到去工业化的反噬。它能轻启对伊朗的战端，却不能提供持续的弹药消耗，只能在与具有雄厚制造业基础的伊朗比拼中败下阵来，而且败的很难看，藏不住大国体面。

10月底，我军舰载察打一体隐身无人机“攻击-21”在076型两栖攻击舰四川舰上成功起降的消息，在军迷圈刷屏。它标志着我国海军具备了固定翼隐身无人机在大型海上作战平台起降的能力。

我要说，这是中国军工制造业、民用造船制造业、军工科技发展到一定阶段的必然产物，不但引领世界无人机航母的作战样式，而且对未来用军事手段解决台湾问题将产生重大影响。

您想啊，若我们解放台湾，美日及台独的剧本是，用导弹、无人机、岸基火力，对我解放军登陆部队造成重大人员伤亡。我们的剧本则是，天上出动无人机，水上有无人坦克，地上有机器狼、机器狗，水下有无人潜航器。

解放军第一波打击根本就不用人员出场，它考验的不是人之勇敢，而是我国工业制造的产能。这种情况下，台独还有胜算吗？

友友们，您看到去工业化的危害了吗？欢迎评论。[作揖][作揖]若您也喜欢这个栏目，每晚20：30左右见。[赞][赞]