河南柘城，男子张某晚上攒局喊仨朋友喝酒，8点半开席10点不到就散，没人劝酒，账他自己扫的，仨朋友把他送回村才各回各家，谁料隔了4个多小时。

张某又溜出去吃烧烤打台球，凌晨两点多媳妇和老妈找来，没吵几句张某赌气上楼，在楼梯转角一脚踹向泡沫墙板，人跟着坠下去没了命。

张某的妻子和母亲把当晚一起喝酒的三个人告到了柘城县人民法院，索赔136774.5元。家属的理由是这三个人作为共同饮酒者，没尽到劝阻、照顾、护送的义务，人跟你们喝完酒没的，这笔账得算在你们头上。

酒局散了之后三个人一路陪着张某走回村里，眼看着人进了家门才各自回去，护送这件事在当晚九点五十一分散场那一刻就已经做完了。

三个人还补了一层，张某后半夜在台球厅跟媳妇老妈吵起来，被告方在庭上提出张某母亲当时对张某有言语刺激，张某是情绪失控之后自己踹的墙。

监控录像调出来一帧一帧看，酒桌上没人劝酒没人灌酒，张某扫码结账的时候动作利索，走路不晃，状态正常。原告手里拿不出劝酒或者强迫饮酒的证据，过错这一条挂不到三个被告身上。

时间线也被法院单独拎出来说了一遍，饮酒结束在晚上九点五十一分，张某坠楼在次日凌晨两点多，中间隔了四个多小时。

这四个多小时里张某自己吃了烧烤、打了台球，还跟家里人吵了一架。法院的表述是，那顿酒不是张某坠楼的近因，共同饮酒的人对四个多小时之后发生的事没有预见的可能。

就算退一步不追究三个人有没有把人送到家门口，张某的妻子和母亲在台球厅找到张某的时候，张某已经处在家庭成员的看管之下。共同饮酒者的护送义务在把人交到家属手里那一刻就已经结束了，后面的事不能再往回倒四个小时算到酒局头上。

张某是成年人，法院在说理里点了这一句。踹墙这个动作是张某自己使的劲，墙是泡沫板这件事张某踹之前不知道，但踹墙可能出事的风险，一个成年人心里该有数。柘城县人民法院一审驳回了张某妻子和母亲的诉讼请求，三个朋友不用为这条人命掏一分钱。

判决书里没有写张某家属是否上诉，案子到一审这一步，三个被告从法庭里走出来的时候，那顿酒的事算是有了一个法律上的说法。

来源：红星新闻