广东深圳，女子在丈夫的背包里发现了女款内衣裤。可无论是尺码还是款式，都不是女子的风格。女子怀疑丈夫出轨了，拜托亲戚帮忙跟踪。

这一查，林女士发现的问题远不止婚外感情。丈夫龚某与公司前员工陈某某长期保持不正当关系，还涉及近700万元的资金往来。

林女士后来把陈某某告上法庭，可一审结果让林女士难以接受。法院虽然认定丈夫擅自赠与夫妻共同财产的行为无效，却驳回了林女士要求返还财产的诉讼请求。

根据深圳市光明区人民法院一审判决书，2021年至2024年，龚某向陈某某转账共计6776700元。
陈某某在庭审中解释，这些钱属于借款，并提交了向龚某转回6778093.68元的交易记录。

林女士不相信这笔钱真正还清了，怀疑是龚某提供资金，让陈某某通过转账制造已经还款的记录。
可怀疑归怀疑，林女士当时没有足够证据证明这些还款的来源。一审法院因此没有支持林女士的返还请求。

林女士不服，继续上诉。2026年10月22日，案件在深圳市中级人民法院二审开庭。据10月30日媒体报道，二审并未当庭宣判，法官要求陈某某提交还款前一个月的完整银行流水，法院还对陈某某名下相应价值的财产采取了保全措施。

林女士之所以坚持追查资金来源，还因为此前发现的一套深圳房产。2026年10月21日，林女士接受媒体采访时，展示了一份从丈夫电脑中发现的商品房买卖合同。

合同记载，房屋总价387万余元，采取一次性付款方式，买受人只有陈某某，产权份额为100%。
林女士认为，陈某某此前在龚某公司工作，收入与这笔购房款存在明显差距，怀疑房子也是丈夫出资购买。

为了了解双方的实际生活情况，林女士还找到了陈某某曾经租住房屋的房东。房东告诉记者，陈某某于2024年通过中介租房，合同由陈某某个人签署，但房租有时使用龚某的银行卡支付。房东还回忆，当时看房可能是两人一起到场。

这些情况让林女士更加坚定了追查财产的想法，不过房屋最终由谁出资，仍需结合付款记录判断。林女士原本以为夫妻共同经营多年，生活条件改善后能够更加安稳，没想到后来发现丈夫与陈某某存在婚外关系。

2023年初，林女士就注意到陈某某曾陪同龚某出现在龚某老家的乔迁宴上。后来陈某某离开公司，林女士却发现公司仍在为陈某某缴纳相关社保费用。随着调查深入，林女士又掌握了两人关系亲密及婚外生育子女的相关信息。

对于丈夫擅自处分夫妻共同财产的问题，民法典有关夫妻共同财产平等处理权及公序良俗的规定，是法院判断赠与效力的重要依据。

但赠与行为无效，与相关款项是否已经返还，是需要分别查明的两个问题。如今，林女士希望通过二审进一步核实资金流向。至于陈某某提交的677万余元还款究竟来自哪里，仍是这起案件需要厘清的关键。

来源：西安晚报