输球怪教练，赢球夸球员，主教练总是第一个挨骂的人。

大家应该知道，25-26赛季开赛仅一个多月，换帅球队就达到4支，到杨鸣请辞时已有5名主帅下课。战绩不佳，主教练当然是第一责任人，这一点无须回避。但把输球的责任全部推给主教练，则是一种被舆论裹挟的省事逻辑。

首先，舆论环境本身就在系统性地放大“教练背锅”。赛制从48分钟压缩到40分钟，容错率骤降，一次短暂的“断电”就可能葬送比赛。与此同时，社交媒体的放大效应让每一场失利都被即时审判，“赢球是球员厉害，输球是教练无能”几乎成了一种默认叙事。部分媒体人一带节奏，评论区便齐刷刷“下课”，俱乐部管理层为平息外部压力，往往选择换帅了事。

然而，教练能掌控的东西远没有外界想象的那么多。26-27赛季常规赛深圳少帅顾全执教首季遭遇58分惨败，三名主力缺阵、主控缺席、内线伤停，残阵之下战术板再精妙也无从落地。吉林主帅李昂赛后第一句话就把责任揽给自己，可他手里缺了三名轮换，姜伟泽全场15投2中，这不是教练喊两句就能解决的问题。大家应该记得杨鸣下课时，球迷看得清楚：张镇麟走了、韩德君退了、赵继伟刚伤愈、外援选一个废一个，“这难道是杨鸣一个人能解决的问题”？

更隐蔽的责任在球员和管理层身上。邱彪在发布会上承认“输球首要责任在教练”，但他同时点出全队70%的球员状态不在线。教练画了战术，球员跑不出来、投不进去、防守漏人，账却只算在教练头上，这不叫问责，叫找替罪羊。宁波管理层炒掉主帅和总经理后把从未执教过的许钟豪推上前台，结果0胜7负，阵容硬伤不解决，“谁来带都白搭”。

主教练该担责，但不该成为所有结构性问题的唯一出口。急功近利的换帅文化，换掉的往往只是一个替罪羊，而不是真正的问题。

朋友们，作为一个看了很多年球的老球迷，深知球队的起起伏伏具有一定的周期性，有峰有谷才是自然规律。CBA球队的那点事，在很多成熟球迷心中跟明镜似的，输了怪教练，赢了夸球员。可以说每一个主教练从上任到被喊下课，骂声就一直伴随其左右。

朋友们，今天我写这篇文章，并不是在为CBA的主教练们开脱，只是想说说一个球迷的心里话，教练也是人，是人就会犯错，多一点包容，少一点谩骂，做一个理智的并能分清是非曲直的真球迷。
（个人观点，不喜勿喷）