北京，女人婚后常年年守空房，丈夫对她不感兴趣，宁愿在外边找女人，也不和她同房。女人受到打击，男人不管女人的情绪，着急和别的女人双宿双飞，一纸诉状要求离婚。两人离婚最难的不是财产分割，而是谁都不想要3岁的孩子。
王先生把诉状递到大兴区人民法院榆垡人民法庭的时候，态度很硬。庭里接手这个案子的是负责人彭珍珍。彭珍珍翻完卷宗就明白，这案子跟一般离婚官司反着来。
平常夫妻抢孩子，这对夫妻推孩子。王先生的理由是自己常年在外头跑，跟孩子没怎么处过，感情上疏远。秦女士的说法是王先生经济条件摆在那儿，在本市教育资源好的片区有房子，孩子跟着父亲更合适，加上秦女士自己身心状况不行，抑郁过，也自残过，实在没力气带孩子。
王先生婚后长期不回家，还在外面找女人，被公安机关处理过好几次。秦女士知道这些事之后整个人垮了，情绪一直不稳。两个人坐到一块就吵，面对面商量根本走不通。彭珍珍清楚，判离婚容易，签个字就完了。
可孩子呢。判完了谁接。两个人都不要，判决书不能把孩子塞进任何一方手里。法院没有急着下判，而是去对接了榆垡镇综治中心和镇妇联，把社区的力量拉进来一起做工作。
法官跟王先生和秦女士讲民法典的规定，讲得很直白，父母养孩子的义务不因为离婚就没了，两个人都不愿意养，这婚法院不会判离。
妇联和综治中心的人手上有一样东西是法官没有的，他们认识这家人。工作人员了解到一个情况，孩子从出生起就是奶奶在帮着带，奶奶跟孩子最亲。王先生的母亲，这个老太太夹在中间，一边是儿子的婚事要散，一边是孙子没人接手。
工作人员去找奶奶谈，没讲什么大道理，就说孩子不能没个着落。请奶奶以长辈的身份去劝王先生和秦女士，把当爹当妈的责任捡起来。
奶奶跟王先生说了什么，外头人不知道细节。能查到的是王先生后来松了口，主动提出孩子由他直接养，秦女士按月出抚养费，平时可以来看孩子。
双方当场签了调解协议。彭珍珍在案子里做的这件事，榆垡镇综治中心和妇联的参与，以及那份《民法典》里关于父母抚养义务不因离婚消除的条文，都写在大兴区人民法院2026年10月发布的案件通报里。
孩子最后跟了父亲，可秦女士每个月要掏的钱和该看的娃，一样没少。王先生当初递诉状时说的那句“孩子我绝对不能要”，到最后也没能兑现成他想要的结果。

来源：时速新闻