恩格尔系数在中国遇到的bug是很大一部分饮食支出和社交娱乐享受支出混在一起了，分不开了。

恩格尔哪知道还能这么吃？

提出这玩意的是德国人，响应这玩意的是英国人。对这俩美食荒漠来说吃饭只是吃饭。

实际上，对于我来说，300的衣服要收藏半年再考虑要不要买，300的自助餐一个月吃两回…

身边挺多人，宁愿不去旅游，也要吃好吃的。
过年过节，吃好吃的。
朋友来了聚餐，吃好吃的。
就算去旅游，最大的目的就是吃当地特色。

有次和朋友去北京旅游，全聚德200多的鸭子有点贵，觉得不值，转头去东来顺吃了800的刷羊肉。

恩格尔系数的吃仅仅是满足基本生存的要求，中国人的吃不仅仅是生存，还是生活、娱乐、社交等等融为一体。

也就是吃这件事情对于中国人来说承载了太多东西了。饮食文化上的差异导致这玩意对中国来说适配性太差。

比如每周踢球场地费人均25，赛后复盘吃饭人均150-180。

在日常生活中，钱花的不值，都会来句早知道吃顿好的了～

结果就是，在一定范围内，用在吃以外的钱数量不变，随着收入提高伙食费会增加，所以中国人回发生收入提高恩格尔系数增大的情况。