判决书漏洞百出没人审查吗 微博上冒出个新话术，叫“判决书漏洞百出没人审查吗”。在微剑一案中我绝对支持对一切加害者依法重判，该判死刑的一个不落。但现在有些人，借着同情受害者、借着民众对诈骗的公愤，跳出来指摘判决书“漏洞百出”——通篇没有一句是专业法律逻辑。你不能拿英语语法去批判汉语文言文语法不通吧？同理，要在判决书里挑毛病，能不能先拿专业法律逻辑说话？自己不懂、不查、不问，实在不行问AI也比信口开河强啊。什么叫“积极赔偿不作为减刑”，后文又在判决前提到被告积极赔偿——这在司法判决里根本是两回事：前者针对的是赔偿本身能否直接折抵从轻，判决已明确不予支持；后者是将其积极赔偿作为认罪悔罪态度的一个侧面，语义逻辑不是“赔了钱所以从轻”，而是综合考量其愿意赔偿，在态度上属于加分项。把两个层次硬拧成“自相矛盾”，这不叫审查判决书，这叫拿无知当正义。其实就是伪装“正义”，瞎带节奏，不懂，又要穷装逼！