皮尔斯：我已经无法支付每月的开支和孩子的抚养费！在失去福克斯体育的工作后，皮尔斯月薪由11.7万美元骤降至2.3万美元，已经无法支付自己每月的开支，以及孩子的抚养费！
 
这份说法来自皮尔斯提交给法院的书面材料，相关材料由当地媒体获取并对外公开，整件事是皮尔斯和孩子母亲持续的亲子官司当中的一环。
 
皮尔斯在材料里说明，他此前长期在福克斯体育担任节目嘉宾，这份工作是他退役之后稳定的收入来源，这份收入停止之后，他剩下的收入只能依靠零散的商业合作和投资分成，收入规模出现明显下滑。
 
他拿到福克斯体育的最后一笔薪酬是在八月，从这个时间点之后，这份固定收入就不再到账。
 
这场官司的另一方是普林塞斯·圣地亚哥，两人育有一名幼子，女方在加州提起亲子相关诉讼，要求皮尔斯承担对应的抚养支出，同时提出由皮尔斯承担案件产生的律师费和法务会计师费用。
 
女方并不认可皮尔斯给出的财务情况，她认为皮尔斯没有完整提交自己全部资产信息，存在隐瞒商业地产、合作项目收益的情况，希望由专业人员完整核查皮尔斯所有收入和资产，以此确定合理的抚养标准。
 
皮尔斯这边向法院提出申请，希望驳回女方新增的费用诉求，理由就是当前收入水平不足以支撑这笔支出，连日常账单和既定的抚养款项都很难按时结清。
 
皮尔斯的婚姻和抚养关系不止这一处，他和前妻还有三个孩子，之前的离婚判决里，也约定了持续支付的配偶赡养费和子女抚养费。
 
叠加新孩子的抚养支出，再加上日常固定开销，全部支出放在一起，已经超出他现在每个月能拿到的钱。
 
他在文件里列明了日常各类固定花销，包含看护、采购、就餐、水电物业、衣物、休闲等项目，同时说明自己手里持有的资产主要是一处房产和一部分现金，房产属于不动产，不能随时变现拿来按月支付账单，现金储备也有限，没法长期填补每个月的缺口。
 
很多人看到这件事，第一反应都会联想到皮尔斯球员时期的收入，他在NBA打球多年，生涯总收入很高，外界很难理解这样的球员退役短短几年就会出现现金流紧张的情况。
 
职业球员的收入集中在打球阶段，合同结束之后，稳定的高薪收入就会中断，很多人会选择进入媒体、解说行业，把名气转化成持续收入，皮尔斯也是走的这条路。
 
他早年曾经在另一家体育媒体任职，因为直播事件丢掉工作，之后才进入福克斯体育，依靠节目嘉宾岗位维持稳定进账，这份媒体工作对他来说，不是可有可无的副业，是维持整套支出结构的核心。
 
一旦这份固定工作消失，之前按照高收入标准定下的抚养费、赡养费和日常消费标准，就很难维持。
 
这件事本身也能看出国外抚养费制度的特点，法院判定抚养金额，会参考当事人过往的收入水平，而不是只看当下收入。
 
收入高的时候定下的支付义务，不会随着收入下降自动调整，想要下调标准，必须通过法庭提交材料，由法官重新评估，这个过程里双方很容易产生分歧。
 
女方会认为皮尔斯名下还有不动产，还有商业项目，不能只看当月到手的现金，皮尔斯一方则坚持，房产不能马上换成现金，投资收益不稳定，不能算作稳定的月度收入。
 
两边的分歧本质上是判断标准不一样，一边看重总资产，一边看重每月可支配现金流。
 
放到运动员群体来看，类似的情况并不少见，不少运动员在职业生涯巅峰习惯了高支出模式，离婚之后又背负长期抚养和赡养义务，当稳定高薪岗位消失，消费和给付标准没有同步压缩，资金链就容易紧绷。
 
名气不等于持续的现金收入，房产、股权这类资产流动性差，遇到按月持续付款的要求时，起不到即时兜底的作用。
 
这件事也能给普通人一个参考，不管短期收入高低，长期支出安排都要预留缓冲空间，不要把固定支出顶到收入上限，一旦主要收入渠道中断，很容易陷入被动。
 
同时这类官司也很难简单判定谁对谁错，皮尔斯的材料是他单方面的陈述，女方的质疑也有对应的依据，最终的抚养金额、费用承担，都需要法院核对全部财务记录之后再给出结果，现在双方只是各自提交主张，结论还没有落地。