当地时间10月30日晚间，波兰华沙宪法法院出现领导权争议，现场部署警力维持秩序。

宪法法院官网发布公告，暂停院长、副院长职务，由一名未获总统认可的法官临时主持工作。

法院官方社交账号随即声明网站遭非法接管，认定该行动属于政变，数千支持者聚集在法院周边抗议，部分示威者与警方发生冲突。

波兰总统纳夫罗茨基中断前往塞内加尔的出访行程，专机折返华沙。

波兰实行半总统制，总统与总理分掌不同权力，本次冲突不是短期矛盾，而是法律与公正党、公民纲领党延续十余年的司法控制权博弈。

宪法法院拥有法案违宪审查权，掌握这一机构，即可主导国内法案的合宪性判定，是两派争夺核心。

2015至2023年，法律与公正党持续调整宪法法院法官构成。

2023年大选后，公民纲领党领袖图斯克出任总理，掌控行政与议会；2025年，独立候选人纳夫罗茨基当选总统，立场贴近法律与公正党阵营，形成行政权和司法、总统权力分割的僵持格局。

执政联盟通过众议院选出八名宪法法官，但纳夫罗茨基仅批准三人宣誓就职，其余五人履职资格长期存在争议。

对峙在总统返回华沙后暂时缓和，但底层的法官资格争议并未解决，容易被忽略的一点是，这场司法权争夺会形成双向约束。

总理阵营想要推进的国内法案、欧盟协调政策，都需要经过宪法法院的合宪审查；总统一方认可的法官群体，可通过违宪裁定搁置政府法案。

权力僵局持续，波兰对乌援助、对欧关系调整、民生法案落地都将持续受阻，宪政机构陷入内耗，政策连续性受损，治理成本最终会传导至普通民众。

本文信息来源于新华网、澎湃新闻公开报道。