“凭什么不是正当防卫？”陕西洛南，女子分手后，却遭前男友持续上门纠缠，要求女子给他的父母买衣服，向女子索要财物供他花销。女子拒绝后，就遭到前男友的各种辱骂、威胁，甚至还遭到前男友的殴打。女子慌乱之下持刀捅在前男友的腹部，造成重伤二级。司法机关认定女子构成故意伤害罪，但女子却坚持认为自己是正当防卫，可法院并未支持。

何某和王某曾经谈过恋爱。相处到后来，矛盾越来越多，何某觉得两个人过不到一块去，便提出分手。

她原以为，话说清楚了，各自往前走，这段关系也就结束了。

可王某却没这么想。

分手后，他还是来找她。有时开口要钱，有时提些让人摸不着头脑的要求。何某不答应，他的脸色立刻就变了。

让何某尤其窝火的一次，是王某竟然要求她给自己的父母买衣服。

听见这话，何某愣了一下，还以为自己听岔了。

“给你爸妈买衣服？咱俩现在什么关系，你不知道吗？”

王某却觉得，这事没什么不能提的。

何某放下手里的东西，看着他：“你想孝顺父母，你自己挣钱去买。我们已经分手了，你还来找我花这个钱，合适吗？”

她越说越生气。

以前在一起时，有些事情不好意思计较，她忍了。如今都分开了，对方怎么还把她当成随叫随到、随时掏钱的人？

“我又不欠你的，你不能想起什么就来找我要什么。”

这句话一出口，屋里的气氛就僵了。

在何某看来，这是再明白不过的道理。可在王某那里，拒绝却像是不给他面子。他没有因为何某把话说透就离开，反而开始纠缠，言语也越来越难听。

何某不愿跟他争，想把话题停下来。

“你走吧，以后别再来了。”

可有时候，一方想结束争执，另一方却偏偏不肯罢休。

王某的辱骂、威胁，让何某又气又怕。她不知道自己还得把话说多少遍，对方才能接受已经分手的事实。

最折磨人的，是这种日子没有个准头。

今天把人劝走了，明天他还会不会来？这次拒绝给钱，他会不会又发脾气？何某想过跟他讲道理，可说到最后，总是绕回争吵。

她想要的，不过是各过各的生活。

然而，纠缠没有停在嘴上。

按照这段案件梗概，王某还对何某实施了殴打。原本的争执升级成肢体冲突，何某一下慌了。
“别打了！”

人在平静的时候，总觉得遇到事情可以慢慢说。可真到了挨打的那一刻，耳边是骂声，眼前是逼过来的人，脑子里很难再有条有理地想下一步。

何某后来坚持认为，自己拿刀，是为了保护自己。

可就在混乱之中，她持刀捅中了王某的腹部。

争吵声骤然变了。

看见对方受伤，何某也懵了。刚才还是愤怒、害怕，这会儿却只剩下一个念头：出大事了。
这一刀造成王某重伤二级，事情也由两个人之间的纠缠，变成了一起刑事案件。

面对调查，何某反复提起之前的遭遇。

已经分手，对方为什么还来索要财物？自己拒绝，为什么就得挨骂、受威胁，甚至挨打？
这些委屈压在心里，她越说越激动。

“我总不能站在那里，任由他打吧？”

这也是许多人看到这类事情时，最容易产生的疑问。

一个女人被前男友反复纠缠，又遭到殴打，情急之下反抗，为什么没有被认定为正当防卫？

但案件的判断，偏偏不能只停在“谁先惹事”“谁更委屈”这两句话上。

刀捅出去时，对方正在做什么？当时的侵害有多紧迫？双方具体怎样发生冲突？这些细节，都关系到行为如何认定。

不能因为何某拿了刀，就直接断言她没有防卫的可能；同样，也不能只凭她此前受过欺负，就替那一刀下结论。

根据所提供的案件信息，司法机关最终认定何某构成故意伤害罪，法院没有支持她关于正当防卫的主张。

但完整裁判理由尚未核实，为什么不支持，仍需要结合判决认定的具体事实来看。