谈到中国，美国前国安顾问沙利文终于开口了！11月1日，这位拜登时期的国安顾问抛出一段说法：我们刚入主白宫那阵，中国基本上试图告诉我们：“你必须做出选择。我们要么竞争，要么合作，如果你选择竞争，那就没有合作了。”而我们说：抱歉，但事情不是这样运作的。你必须能够同时做到两者。

沙利文这次发声，核心就是单方面复述了一段2021年初的对话。他宣称中方当时要求美国在竞争与合作里"二选一"，而美国大度地表示"必须同时做到两者"。

这完全是美方自导自演的叙事。中方从来没有过这种二选一的公开表述。沙利文故意曲解中方立场，其目的是把破坏中美关系的责任甩出去，显得美国既理性又包容。

那么美国嘴里的"同时做到两者"到底是个什么套路？

说白了，这俩词搁一块听着圆融，拆开一看全是不对称的算盘。什么叫"同时竞争"？美国的定义是：我可以随便给你半导体断供，把你家企业往实体清单上塞，拿"小院高墙"把你卡在芯片产业的天花板下面，还能拉着一圈盟友搞包围圈，这些统统叫"负责任地管理竞争"。你要是敢反制，那就是"中国不接受国际规则"。

什么又叫"同时合作"？美国的意思是：我需要你在芬太尼问题上配合我，我需要你在贸易逆差上让着我，我需要你在对俄关系上听我招呼，这些统统叫"合作"。你要是不配合，那就是"中国缺乏大国担当"。

竞争的时候，拳头是美国单方面挥出去的；合作的时候，好处是美国单方面开口要的。中国从头到尾就是那个被安排好的角色。这哪是什么"同时做到两者"，这分明是"我全占，你全让"。

回头看2021到2025那4年，沙利文自己就是这套打法的总操盘手。芯片出口管制一轮接一轮，从成熟制程卡到先进制程，从整机卡到设备卡到材料。

实体清单上的中国企业，从他刚上任时的几百家，膨胀到后来的上千家。AUKUS搞起来了，QUAD拉起来了，印太经济框架铺起来了。每一步都在竞争，每一步都在压缩中国的战略空间。

但就在这4年里，美国隔三差五就喊"我们需要和中国合作"。气候要合作，禁毒要合作，农产品贸易要合作，朝鲜半岛问题要合作。

这些合作领域有一个共同点：全是美国自己有求于人的。什么时候美国说过"我在科技封锁上松一松，作为合作的诚意"？一次都没有。

这就是这套话术最精明的地方。它把美国的竞争包装成"天经地义"，把美国的合作包装成"施恩于你"，反过来把中国的反制说成"拒绝合作"。叙事的主动权永远攥在美国手里，中国永远在解释、在澄清、在自证清白。

沙利文现在卸任了，挂着哈佛大学基辛格讲席教授的头衔，把这段历史重新讲一遍，把自己塑造成那个"成熟、理性、不走极端"的角色。

他为什么要费这个劲？因为民主党需要一个叙事框架，需要把拜登4年的对华政策说成是介于特朗普的鲁莽和中国的强硬之间的"中间道路"。

把自己说成那个在2021年就顶住了中方"二选一"压力的人，就是在给民主党的外交路线贴金。

但历史不是你想改就能改的。2021年安克雷奇那场对话，中方说的原话是什么？是"美国没有资格从实力地位出发同中国说话"，是"中美关系要回到正确轨道，必须坚持相互尊重"

从来没有谁说过"你要么竞争要么合作"这种话。这种说法，是后来在美国的政策圈里慢慢发酵出来的，现在被沙利文包装成"中方当年的立场"端上台面，说白了就是给自己脸上贴金。

大国之间竞争和合作本来就是常态，欧洲和美国也竞争，日本和美国也合作，这没什么稀奇。真正的问题从来不是"能不能同时做到两者"，而是你竞争的时候守不守规矩，合作的时候讲不讲对等。

美国过去4年给出的答案是：竞争我全要，合作你买单。这种"同时做到两者"，不说也罢。