2026年10月，俄军遭受了战争以来最高的月度伤亡，领土损失的代价也日益沉重。乌克兰总参谋部报告称，俄军在2026年10月阵亡或重伤人数达54400人，这是俄军连续第四个月伤亡超过4万人，也是自克里姆林宫2022年发动全面入侵以来俄军单月伤亡人数最高的一次。乌克兰无人系统部队指挥官罗伯特·“马扎尔”·布罗夫迪少校指出，俄军在多布罗皮利亚、奥列克桑德里夫卡和胡利亚伊波列方向的伤亡最为惨重。俄军在不断失去阵地的同时，也持续遭受重大的人员损失，而俄军目前的兵力补充体系仍然无法满足填补这些损失所需的兵力。这些因素可能解释了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京为何转向一种新的胜利理论，即依靠远程弹道导弹和喷气式无人机打击，在冬季迫使乌克兰投降。

俄军的伤亡率和领土损失与战场上的现实相符，即俄军在大部分战区失去了主动权和进攻能力。俄军在顿涅茨克州多布罗皮利亚附近地区仍保持着主动权，并将大部分进攻行动集中在该地区。但乌克兰军队已在库皮扬斯克、莱曼和奥列克桑德里夫卡方向夺取了主动权，并在扎波罗热州西部地区与之展开争夺。

俄军投入大量资源和人员，在多布罗皮利亚方向取得了一些进展，但占领多布罗皮利亚并不能使俄军在顿涅茨克州取得全面推进。俄军向多布罗皮利亚方向的进攻是其更广泛战略的一部分，旨在与利曼以北的进攻行动共同构成“要塞带”的南部包围圈。俄军指挥部为实现占领多布罗皮利亚的目标投入了大量资源和人员，包括将俄军第41集团军（中央军区）的大部分兵力部署到多布罗皮利亚东北部、卡泽尼·托列茨河以东，以增援俄军进攻部队；以及将俄军精锐部队“鲁比孔”先进无人系统中心约三分之一的兵力部署到多布罗皮利亚方向。乌克兰总参谋部的进攻强度数据显示，俄军在波克罗夫斯克方向的前线持续保持着最高的进攻强度。俄军将攻击重点放在多布罗皮利亚及其周边地区，截至11月1日，平均每天发动约30次攻击，而且自2026年8月1日以来，该方向一直是进攻强度最高的区域。俄军没有将资源重新分配到德鲁日基夫卡方向，而是继续加强对多布罗皮利亚的进攻，而后者可能取得更显著的战果。俄军近期在多布罗皮利亚取得了一些进展，主要是以小规模渗透行动的形式，但尚未在该镇巩固任何阵地。俄罗斯军队的高攻势并未转化为多布罗皮利亚方向的实质性进展，因此俄罗斯军队无法实现其在 2027 年春季之前夺取要塞带的目标——这是普京给俄罗斯军队设定的众多最后期限中最新的一个。

俄军持续加强向多布罗皮利亚方向的军事行动，很可能反映了俄军指挥部妄想能够恢复战场上的作战机动能力。然而，俄军占领多布罗皮利亚并不能使其在顿涅茨克州取得全面进展。俄军指挥部最初计划将多布罗皮利亚作为对“要塞带”进行广泛包围的西端锚点，以迎击计划从“要塞带”北翼经莱曼推进，最终在哈尔科夫州巴尔文科韦会师的俄军。乌克兰在莱曼方向发起的“维瓦尔第行动”挫败了俄军构筑北部钳形攻势的企图，使得占领多布罗皮利亚在原计划框架内变得毫无意义，因为该计划已不再可行。俄军指挥部并未表现出任何迹象表明其已修改原有作战计划以应对莱曼以东的失利，但理论上，俄军可能希望从多布罗皮利亚向北推进，切断乌克兰通往克拉马托尔斯克及其他要塞带城市的地面交通线。然而，俄军目前仍不具备执行此类行动所需的能力，因为他们仍然无法进行快速机动。若要夺取多布罗皮利亚，然后从西面进攻克拉马托尔斯克，则需要耗费巨额人力物力，即便可行，也需要数年时间。

即使是在莱曼方向被乌克兰“维瓦尔第行动”击败的部队，俄罗斯军方指挥部似乎也没有修改作战计划。 “维瓦尔第行动”摧毁了俄军在莱曼北部和西北部的突出部，该突出部原本是俄军包围“要塞带”北部钳形攻势的基地。乌克兰的反击既阻止了俄军从北部对“要塞带”进行全面包围，也挫败了俄军从东北方向包围斯拉维扬斯克的计划。尽管如此，俄罗斯军方指挥部似乎仍然坚持其原有的作战方案，即使在这一区域也是如此。 乌克兰总参谋部的报告显示，2026年10月，俄军在莱曼方向平均每天发动约7.4次袭击，仅比9月份的日均8.4次袭击略有下降。由于乌克兰的反击严重削弱了俄军第20装甲集团军和第25装甲集团军，俄军指挥部已将俄军第1近卫坦克集团军的部分兵力从库皮扬斯克方向调往莱曼方向，以支援进攻行动。向莱曼地区增援部队的调动可能部分是为了在乌克兰持续反攻的情况下稳定俄军防线，但俄军仍在该地区寻求推进，其目标并非仅仅在于稳定防线。

（事实上​​，俄军对莱曼的进攻强度可能高于这些数字所显示的，因为乌克兰总参谋部的报告惯例将西顿涅茨河两岸的定居点都划入斯拉维扬斯克方向，包括奥泽尔内和扬皮尔附近（均位于莱曼东南方向）。ISW评估认为，西顿涅茨河北岸的战斗是俄军西部集团军责任区内的一个独立作战行动，而俄军南部集团军则单独负责西顿涅茨河南岸的进攻行动，直接向斯拉维扬斯克方向发起进攻。）
俄乌战争