一个韩国男子到东北吃饭，跟服务员说：沈阳以前是韩国领土[捂脸]
他的理由是高句丽以前占据了整个东北。
问题是高句丽≠高丽。
所谓的“韩国人是高句丽后代”更多是近现代民族史观的叙事。如果他们敢在清朝说这话。估计清朝把他们国王送进监狱[捂脸]
从分子人类学和历史人口流向看，现代韩国人的主源仍是半岛南部三韩—新罗人群（占80%左右），高句丽只是其中一部分混合来源（不到10%）。
现实就是，现代韩国人与高句丽有少量血缘联系，但不是主体继承关系；两者在遗传上更接近“有交集、非直系”。
换句话说，历史上有小部分高句丽人去了朝鲜半岛。韩国人利用这一点主张高句丽的历史主权，就像现在加拿大来了很多印度人，难道加拿大人要主张印度是加拿大的领土吗？
韩国这种错误历史观迟早影响中韩两国的民间交流。
韩国 韩国史实