一列火车上，一名男子买的是上铺，他想吃东西，直接跑到下铺这边，把吃食往小餐桌上一拍，一屁股坐在下铺床沿大吃大喝，一坐就是好久。

买下铺的乘客回来一看自己位置被占了，心里当然窝火，就跟他商量，大哥，你吃东西能不能回你上铺去，我要躺下睡觉，你一直坐在我的下铺，我根本没法休息。

谁知道这个男子半点自知之明都没有，梗着脖子狡辩，这个餐桌是公共设施对吧，我在这个桌子上吃东西，本来就是正常的，我买了票，我就有资格用。

下铺乘客听得一肚子火，你吃东西归吃东西，凭什么赖在我的床上？你非要用这个桌子，你站着吃不行吗？两个人话不投机，当场吵得脸红脖子粗。下铺乘客也是被逼得没办法，索性跟他提议，要不咱们换一下，你来睡下铺，我去睡上铺，你把中间的差价补给我。结果这个男子算盘打得精得很，占便宜可以，掏钱补差价，他立马就不干了。

乘务员闻讯赶过来调解，好话说尽，道理掰开揉碎跟他讲，桌板是公用的没错，但是坐人的床位是人家花钱单独买的，不能混为一谈，还给他指了好几条出路，过道有折叠椅子，餐车有座位，旁边有空铺也可以去商量。可这个人油盐不进，服务员劝了半天，他照样稳坐不动，死活不肯挪地方，一副谁来劝都不好使的蛮横样子。

说白了，他心里门儿清，上铺便宜，下铺贵，人家多花出去的钱，买的就是这份可以随时坐下、随时躺下的权利。他就想花上铺的低价票，硬生生蹭下铺的舒服位置，好处全部独吞，半点代价都不想承担。

下铺乘客提出来补差价互换，这已经是最公平、最讲道理的方案了，想要下铺的便利，那就承担下铺的价钱，这个要求一点不过分。可他一听要出钱，立马拒绝，这不就是典型的只想占便宜，不想付出吗？

很多人被他那句公共设施给忽悠住，觉得他说得好像有点道理，实际上这就是偷换概念，耍无赖。公共桌板，是给隔间所有人合理使用，不是允许你霸占别人的床位当板凳。

公共资源的前提，是不能损害其他人的合法权益，他倒好，把公共当成了自己肆意侵占别人位置的通行证。如果这套歪理能站住脚，那以后大家全都抢着买最便宜的上铺，全都跑到下铺坐着吃喝，谁还愿意多花钱买下铺？人家多掏的钱岂不是白花了？花钱买的权益，随随便便就能被陌生人挤占，那票价区分还有什么意义？

大家来评评理，这种拿公共设施当借口，长期霸占别人下铺，乘务员劝说都不肯起身，让补差价换铺又不愿意掏钱的人，到底是别人小气，还是他本身蛮不讲理？