美军搞大规模阵亡掩埋演习，还有第二个想法：美国认为自己强大得要命，可以把对手全部干掉。通过大规模空袭和高能武器的攻击，让对手尸横遍野，美国帮着对手收尸。

所以美国这两个想法都说明，要打恶仗，甚至不排除在人口密集地区、城市地区展开各种交战行动。之前演习那些“高大上”，现在把阵亡人员集体掩埋当演练科目，说明美国的战争计划不是小打小闹，而是要“大干”。

先把演习的底账翻出来。2026年10月，布拉格堡，第3军支援司令部、第20工程旅， Operation Dragon Covenant 第二阶段。科目只有一个：挖壕沟，埋人。八台D6推土机加四台军用挖掘机，二十四小时不间断，一天能处理两千四百具遗体。美军上一次干这种事，是朝鲜战争。

“帮对手收尸”这层意思，翻遍美国陆军自己的通稿，找不到一个字。通稿里反复出现的主语是“our fallen”“every fallen Soldier”，埋葬对象从头到尾都是美军自己人。把演习读成“替敌人善后”，是把美军预判自己会死多少人这件事，翻译成了一种奇怪的慷慨。

真正该被盯死的数字，是两千四。这不是一个拍脑袋的演练指标。美国陆军上一次需要成规模临时掩埋，是因为朝鲜战争阵亡三万七千人，遗体运不回来。

此后七十五年，从越南到伊拉克到阿富汗，美军靠空中优势和遗体后送链条，基本做到了一个一个运回家。大规模掩埋这条线，断了七十多年。

现在把它捡起来，等于美军自己在推演里承认了一件事：下一场仗，遗体后送链条会断。空中优势不一定在手，机场不一定能用，二十四小时之内死亡人数会超过后送能力。

美国陆军高级遗体管理士官长鲁德的 preparation 原话是：“如果我们明天就开战，我们只能边走边摸索”。一个自认强大到能全歼对手的军队，不会为“边走边摸索怎么埋人”做科学测试。

批判的靶心就得落在这个落差上。演习的科目不是“如何打赢”，是“打完之后尸体怎么处理才不烂在战场上”。推土机铲刀要悬在离地十八英寸，让土自然落下去，不能压。

壕沟底部放模型骨骼和密封水容器，埋完再挖开，验证骨头不会被压碎，以便日后 forensic 团队还能认出谁是谁。一个把心思花到“怎么埋才不破坏DNA”的军队，脑子里装的不是“全歼”，是“惨胜之后还得把孩子们找回来”。

城市战那条线，才是“大干”两个字最诚实的注脚。2026年2月，本宁堡，第198步兵旅在 Wilson Village 搞城市作战训练，官方描述是“在人口密集环境中进行复杂的360度战斗”。

五角大楼的反无人机演习从沙漠搬进“熙熙攘攘的城市”，公开说的理由是“附带损伤问题”。城市战训练不是在为“精确打击、零伤亡”做准备，是在为“在老百姓堆里打、打完还得处理平民伤亡”做准备。

批判的另一个层面，是“两个想法”之间那条自相矛盾的缝。“全歼对手”的叙事假设战争短促、猛烈、美方伤亡可控。掩埋演习和城市战训练假设的却是战争拖长、伤亡堆高、后方来不及收。

新华网2026年3月的分析把这条缝挑得很明白：美军有能力打赢一场短促激烈的现代战争，却难以轻松应对多战区、长周期、持续高消耗的武装冲突，背后是“弹匣深度”危机。

National Interest 同月的文章说得更直接：美国在伊朗面对的是“Wars of Exhaustion”。一边喊全歼，一边练收尸，收尸练得越细，全歼的底气就越虚。

演习时间点本身也是一条注脚。星洲日报的报道明确指出，集体掩埋演习曝光之际，美军负责中东事务的最高指挥官已向特朗普简报过重启对伊朗军事打击的选项。

Washington Examiner 试图降温，说对伊朗的行动不至于产生演习所针对的那种伤亡规模。可降温的说法恰恰绕过了真正的问题：那两千四百人的科目，对准的从来不是伊朗，是一个美军自己判断“可能死到运不回来”的大规模战争场景。

“大干”这个判断是对的，但“大干”的底色不是从容，是焦虑。一支真正相信自己能轻易碾压对手的军队，不需要把随军牧师拉到壕沟边演练集体安葬祈祷，不需要测试高压遗体处理作业中团队四到六小时就身心崩溃之后的轮换机制。

这些科目不是在展示强大，是在承认：下一场仗，会惨到需要提前把最惨的那一部分先排练一遍。

信息来源： 新华网: 《列国鉴丨记者观察：伊朗战事暴露美军“弹匣深度”危机》, 2026年3月31日