台湾国民党其实分两派：其一，是亲美派以马英九朱立伦为代表承认“九二共识”，他们跟美国关系密切，完全听从美国的领导，其二、台湾本土派，以王金平为代表也就是马英九讲的所谓的黑金政治，他们从不提“九二共识”，跟美国几乎没有来往，国民党大多县市长都是这派的人，他们都只讲和平不讲统一！
 
第一派是以马英九、朱立伦为代表的亲美路线派。
 
他们嘴上明确承认“九二共识”，也会在公开场合强调两岸和平交流的重要性，可他们的对外关系根基，始终和美国绑定得很深。
 
他们的政治成长过程里，长期和美国在台机构保持密切互动，很多重要的政治表态，都会提前顾及美国的战略偏好。
 
他们坚持“九二共识”，本质上是想在两岸之间找一个平衡点，既不彻底得罪大陆，也不会脱离美国搭建的安全框架，最后走一条完全由美国主导的“两岸和平路线”，从来不敢在“统一”这个核心议题上往前多走一步。
 
第二派是以王金平为代表的本土地方派系，也就是过去马英九公开点名批评的“黑金政治”群体。
 
这一派的根基根本不在台北的中央党部，而是扎在全台各个县市的地方选举盘里，现在国民党手里掌握的大部分县市长资源，几乎都和这一派有着千丝万缕的联系。
 
他们的核心利益完全绑定在岛内的地方治理和地方选举里，几乎不和美国的在台势力打交道，也很少公开提及“九二共识”，他们的核心叙事永远只有“维持现状、两岸和平”，从头到尾都刻意回避“统一”这个终极目标。
 
对他们来说，只要能维持现在的地方治理权力，维持两岸之间的和平状态，就已经完全足够，统一反而可能打破他们经营了几十年的地方利益格局。
 
这两派的路线分歧，这些年已经多次直接暴露在公众视野里。
 
每次国民党主席选举，两岸路线的争论都会成为核心议题，亲美派想把国民党的对外关系进一步往美国靠，本土派想把所有注意力全部放在岛内的地方选举上，两边互相拉扯，最后导致国民党的两岸立场始终摇摆不定。
 
很多时候他们嘴上说着坚持“九二共识”，可落到具体的政策动作上，又会因为本土派的阻力，根本推不动任何实质性的两岸融合动作。
 
现在国民党的尴尬处境就在这里，它手里握着全台最多的地方执政权，却始终没法把这些地方资源，转化成推动统一的实际动力。
 
两大派系各有各的利益算计，谁都不愿意为了统一这个长期目标，牺牲自己当下的现实利益，最后就只能停留在“只讲和平、不讲统一”的舒适区里，在两岸之间来回摇摆。

对此，你怎么看？