徽剑案怎么判，不只是一个人的生死，而是决定到底正不压邪还是邪不压正。

千万不要高估咱们的教育水平、道德修养和自律能力，也不要低估赵冰们的盲目自信、掩耳盗铃和铤而走险。

任何事件，都不可能单独存在，也不可能处理完成即尘封，一定会成为罪犯圈子里的“潮流”，一定会有赵冰们前赴后继效仿。

破窗效应之下，会有诸多盲从。不仅只是国外电诈团伙可以雇凶，就连国内，也可以翻墙出去，出口转内销一般，利用国外加密通讯工具，招募一群亡命之徒教训任何跟自己不对付的人。

徽剑（吴恺）被灭口案如何判处，可能严重影响社会安全秩序的正常运行。一旦处理失当，刺破的是公众的安全感，让人噤若寒蝉。

因此，这次灭口案，也可能是国外电诈势力们的一次示威，一次小试牛刀般的亮肌肉，一次拿他人生命当赌注的杀鸡儆猴。

同时，这也是一个标杆性事件，不排除也是境外电诈势力的一次实操性试探。如果不坚决斩断暗网链条、彻底清理这些罪犯的幻觉，将会有更多的徽剑受害。

也有可能将会出现更多的徽剑们，因为“高血压”“心脏病”突发而死。因为，他们的实操剧本还可以继续打磨，直至天衣无缝。

从作案过程看，诸多罪犯（十几个）各司其职、配合默契，跨越多省，竟然没有出现任何纰漏，也没有人中途反水，一路绿灯完成定点清除和定点猎杀。

这不像是一群乌合之众临时组建的草台班子，更像是对打磨多时的经典剧本的演练——就像电诈团伙的话术。

这才是让人细思极恐的地方。

从审判过程看，同样有着不可思议的“丝滑”效果，每个环节都紧密配合，从外围鼎鼎大名的明星律师，到不可思议的“专家咨询意见”，再到内核的公诉机关和审判机关。

好像每一步都有一双无形的大手在操控。

拿出巨资获取被害人家属谅解，这可不是一般人凭感觉就能想象出来的本能反应，也不是良心发现、对死者的忏悔，而是冰冷的、直奔主题的功利行为。

被害人谅解书，这是刑事法律中最有意思的制度。没有高人指点，谈何容易？

往深想，更令人后背发凉的是：这些紧扣刑事法律规定的举措，根本不是事后才启动，而是剧本早就白纸黑字写好的。

至于这些金额巨大的现金从何而来，很多人都在发问，不再赘述。一个为了三五十万可以取人性命的穷光蛋，哪儿腾挪出这些钱？能够腾挪出这些钱，又何苦去作奸犯科？

从趋利避害的功利主义角度，以及经济学上的投入产出比两个维度衡量，这都是完全不匹配、不划算的买卖。

是否判处死刑，这是摆在司法机关面前的选择题。必须选，而且必须选对，因为决定着是邪不压正，还是正不压邪。

这次事件不但是境外电诈势力对国内法律的实操性试探，也像是团伙对国内安全秩序的一次压力测试。

这也是新的信息技术时代，幕后金主利用加密虚拟身份跨境遥控猎杀的典型案件。这次事件的走向，将成为电诈团伙以及其他犯罪团伙如何出牌的导向。

我们可能永远都无法破解本次加密技术，还原完整的案件流程，也无法将“少校”绳之以法。但我们一定要以雷霆之势“亮剑”——任何残害国人生命者，都将被依法处决。