一片哗然！印度眼看挤不进常任理事国，竟在联合国提了一个中国不能接受的条件！

10月27日，印度常驻联合国代表哈里什在联合国大会上再次喊话，要求对安理会进行全面改革

他在发言中说，现在否决权只握在五个常任理事国手里，这种安排不合理，影响安理会处理国际事务时的公正和公平

他提的条件是：把五常手里的一票否决权，摊给安理会所有成员国。不管常任理事国，还是两年一轮换的非常任理事国，都能对这类决定行使否决权

他还说，否决权不应成为少数国家谋取狭隘政治私利的工具，行使这项权力必须保持高度克制，尤其是在事关国际和平与安全的问题上

这话说得冠冕堂皇，说是替所有中小国家要公平、要正义。可往深里想一想，根本不是那么回事。别看话说得漂亮，印度自己就是那个最想拿否决权、又一直拿不到的国家

印度这些年一直想进安理会常任理事国，在联合国喊了很多年，一直没进去

它争常任席位，争的就是这份权力。直接向五常要否决权，人家不给，所以它换了个说法，不提“我要否决权”，改提“大家都有否决权”。把自己一家的事，说成全世界所有成员国的共同要求

这才是这个条件的真实目的：印度自己拿不到否决权，就想把五常手里的特权分出去，谁也别想独占。它真正想要的，还是自己那一票

这个方案本身就说不通。安理会一共十五个成员，要是每个成员都有否决权，任何一项决议，只要有一个国家反对就通不过

现在五个常任理事国手里有否决权，之所以还能运转，是因为只有五个，彼此之间还有商量、有交换、有底线

十五个国家各拿一票，安理会连一份谴责声明都发不出来，更别说处理战争、制裁、维和这些大事。到那时候，安理会连正常议事都做不到，联合国处理国际争端的这套机制也就起不了作用了

印度自己不是不懂这个道理，它当过非常任理事国，清楚这套程序怎么走。所以这个提议不是真想去推行的，是拿来造声势的，说给那些对现状不满的中小国家听，也拿到印度国内去展示：看，我们在联合国替大家说话

再看看五个常任理事国是什么态度。美国嘴上支持印度入常，但从没答应过给印度否决权。俄罗斯已经公开表态，反对削弱或者取消现有的否决权机制。中国的立场一直很清楚：支持发展中国家在联合国提升代表性，但改革必须经过充分协商，不设时限

说白了就是不着急，慢慢谈。三个关键大国，没有一个愿意在否决权上答应印度

印度想借这个提法，把同样对五常特权不满的国家拉到一起，给印度入常多攒点支持，可这个心思，五常都看得明白，没有一家会顺着这个话说。

还有一道硬条件

否决权是联合国宪章里定下来的，要动它，得先由大会三分之二会员国通过修正案，还得包括五个常任理事国在内的三分之二会员国各自批准。五个常任理事国里任何一家不答应，改革就推不动

印度提“全员否决权”，五常没有一家会认真对待，因为认真对待就意味着讨论怎么分权，而分权这件事，是五常根本不会谈的

这不是印度第一次提改革，以前也提过多次，但凡是碰到否决权这个最核心的部分，从来没有一家真正接过这个话

印度这个提法，最直白的读法是：它知道进不了常任理事国，拿不到否决权，就换了一种方式，把“拿不到”说成“替大家争取”

这句话放到印度自己身上也成立。印度要是真拿到否决权，不管是克什米尔问题，还是南亚安全、制裁这些事，只要关系到印度自己的利益，它照样会用这一票让不利的决定通不过

说到底，印度要的从来不是公平，是那一票的权力

对安理会来说，这个方案只会让联合国更难办事。对印度来说，喊话可以喊得很响，但改变不了一个事实：否决权不是靠喊话分来的，是靠实力和博弈换来的

安理会这套机制之所以这样定，就是防止决议被随便否定，导致大事办不成

印度想用这个条件打乱安理会的正常运转，中国不会接受，其他常任理事国也不会接受。