“万万没想到！”江苏常州，朱某将一枚宝石送到金店定制戒托，工作人员没按珠宝行业“玉不过手”的规矩来，直接手递手接取，结果宝石从盒中脱手，摔在大理石桌面上。朱某当场指出宝石边缘摔出了缺口、内部还有裂纹，张口就索赔2.8万元，金店却坚持说宝石完好无损，双方报警调解不成，一路闹到法院。等司法鉴定一出来，所有人都愣了......

官司打到法院，朱某申请对宝石做司法鉴定，法院委托了专业的艺术品鉴定评估机构，把宝石里里外外查了一遍

鉴定的结论是这样：宝石表面没有新裂隙，内部的瑕疵是天然包裹体，也就是石头天然生长就带的东西，不是后天磕碰造成的

边缘的缺口和磨损属于陈旧性痕迹，没有新生破裂面该有的光泽和形态，整体上没有什么价值折损

说白了，这颗宝石本来就带着旧伤，这次摔那一下，没有摔出新伤来。

结果一公布，法院把朱某的2.8万元索赔请求驳回了

这里面的道理不复杂，谁主张谁举证

朱某说宝石被摔坏了，要求赔偿，就得拿出证据证明宝石确实摔坏了。他自己指认的缺口和裂纹，经过专业机构鉴定，都是原来就有的，不是摔出来的

损失这个前提不成立，赔偿自然没有着落

法律认的是证据，鉴定机构出的书面结论写得清清楚楚，比当事人在法庭上口头说的可信得多

这也是为什么这起案子要靠司法鉴定来定是非，双方各说各话，谁也说服不了谁，只能让专业机构来下结论

先不说赔偿的事，光是为了查清楚宝石到底是新伤还是旧伤，司法鉴定这一项就花了5000元。可事情到这儿并没有完，法院同时判了，这5000元鉴定费由金店承担

理由是金店在交接环节存在明显违规和操作过失，是引发这场纠纷和鉴定的根本原因

珠宝行业里“玉不过手”的规矩，贵重珠宝要在托盘、软垫这些防护台面上传递取用，禁止直接手递手交接，金店工作人员偏偏没有照办，手递手接取，宝石这才脱手摔落在大理石桌面上

既然违规在先，惹出了这场纠纷，为了查清问题花的鉴定费，就得由金店来出

有过错，就要担责任。这一判，等于把两边都说到位了：朱某的赔偿要求没有依据，该驳回驳回

金店的违规操作也不是小事，该担的鉴定费一分不少。
再说说“玉不过手”这条规矩

它传了很多年，看着像是讲究，其实是防风险的。宝石玉石这类东西，硬归硬，脆也脆，最怕磕碰摔打

手递手交接的时候，两边手一碰，谁也说不准是谁没接稳，东西一旦脱手摔了，责任就说不清了

放到柜台的托盘或者软垫上，谁想看自己拿，谁弄坏了谁负责，责任清清楚楚。这一回常州的纠纷，恰恰就是没按这条老规矩办，才闹出来的。规矩看着麻烦，真出事的时候才知道它的用处

回过头看，这件事里两边都有教训

朱某这边，送这么贵重的物件到店里，应当先把自己的宝石拍好照片、留好记录，把原来是什么样写清楚，真出了问题才有据可查。这一回要不是司法鉴定证明宝石本来就是旧伤，光凭嘴说，有理也说不清

金店这边，做珠宝生意的，更该把交接流程当回事，按规矩放到托盘软垫上，该留影像留影像，该做签收记录做签收记录，规矩守住了，就不会有这场折腾，也不至于白白掏5000元鉴定费

放到平常人身上也是一样，家里有贵重的首饰、玉石要拿去加工、清洗、鉴定，进门先拍照留证，双方当面看清楚东西的底细，手续走得越细，事后越省心

这一案说到底，就两句话。老规矩有老道理，贵重东西交接不手递手，是为了把责任划清楚。法律面前不靠嘴，谁有理谁没理，鉴定结果说了算。