联合国安理会完成秘书长遴选第七轮意向投票，格林斯潘票数继续领先，但这并不代表他距离当选更近。

本次投票改回普通选票，外界无法分辨反对票里有多少来自五常，按照规则，新任秘书长需要五个常任理事国全部同意，这才是决定人选的核心门槛。

我认为这次投票结果最大的看点，不是候选人得票高低，而是美俄在这件事上形成了少见的一致立场。

美俄此前都不支持恢复普通选票的投票模式，只是在多数成员国坚持下才选择妥协，这件小事能反映出，两国在秘书长人选的取舍上存在共同诉求。

他们都不希望选出延续古特雷斯施政思路的人选。

我觉得美国反对格林斯潘，根源在于路线冲突，格林斯潘长期坚持多边合作，反对贸易保护，和美国当下想要的政策方向相悖。美方更倾向挑选契合自身价值观的人选。

俄罗斯的顾虑则更具体，格林斯潘深度参与黑海粮食协议谈判，俄方认为这份协议最终没有兑现当初对俄罗斯农产品出口的配套承诺，因此对他存在不满。

中方和格林斯潘有会面沟通，对他的主张持相对认可的态度，当前最大的变数集中在美俄的态度。我认为后续遴选的走向，不会由普通成员国的意向投票决定。

哪怕候选人在摸底投票拿到高支持，只要五常中任意一国坚持否决，竞选进程就会卡住。

年底前能否敲定新任秘书长，存在不小变数，我觉得这次遴选给外界一个清晰的信号，联合国秘书长的人选，本质是大国之间利益协调的产物。

摸底投票只能看出候选人受欢迎程度，不能跨过五常一致同意这道硬性门槛，大国诉求如果无法调和，遴选就会陷入停滞。