人民日报的锐评如一声警钟，击碎了“中国AI跑偏论”的片面臆断。以中美AI词元消耗对比来评判发展路径优劣，本质上是用单一尺子丈量多元生态，既无视技术演进的复杂逻辑，也漠视两国迥异的产业土壤与应用场景。这种论调看似忧心忡忡，实则武断轻率。

词元消耗量不过是AI产业冰山一角。它或许能反映某些通用大模型的调用频次，却无法衡量AI与实体经济的融合深度，更无法体现技术对民生福祉的真实贡献。中国AI正加速嵌入制造业、医疗、交通等千行百业，在智能质检、辅助诊断、自动驾驶等场景中释放价值。这些沉潜的赋能，远比词元数字更接近AI发展的本义。若只盯住消耗量高低便断言“跑偏”，无异于以斗量海，以蠡测天。

更需警惕的是，这种对比背后潜藏着一种话语陷阱：将美国AI发展模式默认为唯一正途，凡与之不合者便扣上“跑偏”帽子。然而，技术路线本无定于一尊之理。中国拥有全球最完整的工业体系、最丰富的应用场景、最庞大的用户群体，AI发展必然且应当走出自己的节奏。从政策引导到产业协同，从数据要素到场景开放，中国AI的推进逻辑始终紧扣自身发展阶段与现实需求。这不是“跑偏”，而是“适配”。

当然，不为片面论调所惑，不等于对自身短板视而不见。在基础研究、原始创新、高端芯片等领域，我们仍需奋力追赶。但补短不等于改道，更不意味着要复制他国模式。真正的道路自信，是在认清差距的同时，坚持从国情出发，在开放合作中锻造长板、补齐短板。

AI竞赛是一场马拉松，不是百米冲刺。用词元消耗量这类单一指标来裁判胜负，本身就是一种短视。中国AI需要的是战略定力与历史耐心，而非被浮躁的对比牵着鼻子走。走自己的路，让那些“跑偏论”在实践的检验中不攻自破。