健闻登顶计划Roundup致癌 【值得关注】德国拜耳的草甘膦除草剂农达（Roundup）致癌案一审胜诉，百亿美元和解方案仍待裁决！实际上是孟山都的，拜耳收购孟山都真是一大失策！

拜耳在一桩诉讼中胜诉，该案由三名女性提起，她们指控拜耳的农达除草剂诱发自身癌症。与此同时，拜耳一份规模更大的72.5亿美元农达诉讼和解方案，正等待另一法院作出裁定。

这起庭审是一块试金石：在美国最高法院作出对拜耳有利的判决、压缩原告可提出的诉讼主张范围之后，农达相关索赔诉讼还能否继续推进。拜耳还希望通过这份72.5亿美元和解方案，了结数万起农达相关诉讼。该和解方案正由密苏里州圣路易斯的一名州法院法官审理。

圣路易斯的陪审团一致裁定拜耳麾下的孟山都胜诉。这是今年6月最高法院裁决落地之后，进入庭审的首起案件。自2018年收购孟山都以来，农达相关诉讼一直是拜耳的沉重负担，已经耗费公司数十亿美元，并拖累其股价。

拜耳美国总法律顾问、全球诉讼负责人比尔・多德罗称，这份判决说明，在最高法院裁决之后，其余原告想要胜诉的难度极大。“这份判决释放强烈信号：在Durnell案裁决之后，想要继续起诉的原告，无论是证明自身具备合法诉由，还是拿出法庭采信的证据支撑主张，都将面临巨大阻碍”。

原告于2020年提起诉讼：三名原告，特雷莎・阿雷蒂诺、辛西娅・费尔南德斯和贝蒂・拉金于2020在圣路易斯起诉拜耳子公司孟山都。三人称自己长期使用农达，后续患上非霍奇金淋巴瘤。原告代理律师主张，农达存在设计缺陷，具备不合理危险，拜耳销售该产品存在过失。

这三名女性并未加入拜耳的这份和解方案。其中，费尔南德斯在开庭前已经离世。

拜耳一直否认相关指控，称数十年研究证实农达的有效成分草甘膦安全，不会诱发癌症。目前，美国各州法院与联邦法院共有约65000名原告起诉拜耳，称在家中或工作场所使用农达后患癌。

在今年6月最高法院裁决之前，绝大多数这类诉讼的核心主张是：农达产品标签没有向消费者警示致癌风险。但最高法院在6月驳回了该类诉讼逻辑，裁定联邦法律要求除草剂厂商必须使用美国环境保护署核准的原版标签，而环保署认定农达标签无需标注致癌警示。

拜耳主张，产品设计缺陷、过失责任这类其余诉由，同样被最高法院的这份裁决所限制；但原告方律师坚持认为，该类诉由不受裁决影响。

美国环境保护署此前结论为，草甘膦大概率不具备致癌性，目前该机构正在重新评估草甘膦的安全性。

2015年，国际癌症研究机构判定草甘膦“可能对人类致癌”，但拜耳认为该结论属于孤证，研究方法存在缺陷。