蒋万安和沈伯洋的辩论结束了。这场辩论并没有像沈伯洋预期中的对他加分，反而让蒋万安占了不少便宜。聊湾区看世界评点如下：

第一，在这场辩论中，蒋万安给沈伯洋贴了几个标签。第一，蒋万安认为沈伯洋不懂市政。第二，蒋万安认为沈伯洋已读乱答。在交叉诘问环节，蒋万安就城市更新面临的难题向沈伯洋讨教。但是沈伯洋则乱扯台北超过30年的建筑达到70%，连说了几句“城市更新最重要的是陪伴”，这让聊湾想起了“用爱发电”的说法。对于具体小区更新面临的难题，沈伯洋完全是答非所问。

第二，蒋万安在辩论环节非常自信，经常面带微笑。但是沈伯洋的表情则非常紧绷。沈伯洋甚至说出了让蒋万安做民代、自己做市长。难道对于沈伯洋而言就这么嫌弃民代吗？无论民代还是市长，对台北市应该从不同角度做贡献，而不是贬低民代职务，抬升市长职务。

第三，在辩论结束的时候，沈伯洋当场邀请蒋万安来开展第二场辩论。什么样的人才会邀请对手第二场辩论呢？聊湾认为，是在第一场辩论中没有发挥好的人！如果自己在第一场辩论中能够有好的表现，还需要再一次举办辩论来证明自己吗？显然这一次台北市长辩论，沈伯洋被牵着鼻子走，完全没有达到自己的预期。事后吴思瑶更是气急败坏，骂蒋万安给沈伯洋乱贴标签。

第四，蒋万安也在辩论中郑重地提示选民，如果要选沈伯洋当市长，将会让台北市漂移到哪里？这对于部分支持什么样的而言，是一个非常大的正告。那就是如果只为了追逐洋流而失去台北发展的方向，对于每个市民而言都是很大的损失。

您认为蒋万安和沈伯洋在这场市政辩论中哪一个表现更好？欢迎留言点赞收藏。关注聊湾区看世界，下期更精彩！