【乡村振兴的根脉在群众：以多元共治激活乡村建设新动能】（2—1）
乡村建设不是简单的"盖新房、修马路"，更不是用钢筋水泥堆砌的"面子工程"。
纵观这些年部分地区乡村振兴的实践，一个深刻的启示愈发清晰：离开群众的广泛参与，再宏大的硬件投入终将沦为"昙花一现"的政绩工程；忽视农民的主体地位，再精致的规划蓝图也难以转化为持久的生机活力。
真正的乡村建设，必须把根须深深扎进群众的土壤里，在多元共治中培育内生动力。
一、群众缺位的"硬件繁荣"，难掩发展的空心化
这些年，不少地方在乡村建设中砸下真金白银：整洁的柏油路通到了村口，崭新的文化广场立起了雕塑，现代化的温室大棚取代了传统田垄。
但令人惋惜的是，一些村庄的健身器材落满灰尘，文化礼堂成了闲置仓库，就连精心设计的民宿也因缺乏人气而门可罗雀。
问题的症结何在？根源在于建设过程中"政府热、群众冷"的错位——规划者坐在办公室里画图纸，设计者拿着模板搞复制，却唯独没蹲下来听听老乡们想什么、要什么、盼什么。
这种"自上而下"的单向度建设，本质上是对群众主体性的漠视。
当村民沦为建设的"旁观者"而非"参与者"，当乡村发展脱离了原有的生活逻辑和文化基因，再先进的设施也无法激活乡村的内生动力。
就像一位老支书说的："给村里修了文化广场，却不组织大家跳广场舞、办村晚会，那广场不过是多了几块水泥地；建了农家书屋，却不培养几个爱读书的村民，那书屋不过是个摆书的仓库。"
二、群众参与的"微力量"，能撬动乡村的"大变革"
真正的乡村活力，从来都蕴藏在群众的智慧与行动里。浙江"千万工程"持续二十年绘就乡村画卷，关键密码就在于"村里的事情村民说了算"——从垃圾处理模式到绿化树种选择，从公共空间布局到特色产业发展，村民通过"乡村议事会""积分制管理"等形式深度参与，把"要我做"变成"我要做"。
云南元阳哈尼梯田的保护传承更具启示：当地村民既是梯田的耕种者，也是文化的传承者，他们自发组建旅游合作社、制定生态保护公约，让千年梯田在现代社会中焕发新生。
这些实践证明：当群众从"局外人"变为"主人翁"，就能释放出无穷的创造力。
群众参与的价值，更在于构建起"政府引导、社会协同、农民主体"的良性生态。
江苏苏州的"乡贤理事会"汇聚了企业家、文化人、退休干部等多元力量，既解决了乡村建设资金短缺问题，又通过乡贤的文化引领重塑了乡村文明；四川成都的"院落自治"模式让村民以院落为单位自主管理公共事务，将矛盾化解在邻里之间，将服务延伸到"最后一米"。
这些探索表明，只有打破"政府包打天下"的思维定式，搭建起群众参与的平台，才能形成"人人有责、人人尽责、人人享有"的乡村建设共同体。
（参照温铁军教授观点重新编写）（收藏订阅：三农智库•百县会客厅）我们只做一件事那就是共同富裕
（贵生法则）
你争我抢是零和丛林各做互托是多赢贵生
百鲜惠客生态链原生态食材提供者© xianxianV1 版权所有 · 保留所有权利CC BY-NC-ND 4.0
