美国中期选举投票在即，汽油涨 34%、取暖用油涨 74%

即将到来的中期选举结果，将揭示全球能源市场对州级政治究竟有多大影响力；反过来，政治领导层更迭，又会让全球能源行业付出多大代价。

选民前往投票站之际，能源价格高得惊人。根据政客新闻网（Politico）对美国汽车协会（AAA）数据的分析，截至10月26日，美国汽油均价正式高于拜登总统任期内此前任何时段。这可能给特朗普政府、以及寻求连任的州长和国会候选人带来重大威胁，囊中羞涩的选民对现任领导层的信任正在流失。

10 月 14 日公布的消费者价格指数显示，受能源成本大幅攀升影响，全美商品和服务价格过去 12 个月整体上涨 3.7%。汽油大幅上涨 34.2%，主要供居民采暖使用的燃料油飙升 74.2%，很大程度上源于美国、以色列与伊朗之间冲突造成的油气贸易中断。

商业内幕网110约6日报道：“这对在高物价中苦苦支撑的美国人而言，形势惨淡，短期内加油站油价几乎看不到缓解迹象 —— 尤其是伊朗方向还可能爆发更多军事行动。” 文章接着写道：“对普通美国人来说，所有这些国际紧张局势，本质上相当于降薪。薪资保持缓慢稳定增长，但近几个月，物价涨幅已经超过薪资增幅。”

不过，这一困境并非特朗普政府独有。纵观历史，各国领导人的政治议程，时常被其难以掌控的油气市场力量改变、破坏；欧洲央行官员伊莎贝尔・施纳贝尔将这一现象命名为化石通胀。

不只是政客要忌惮能源市场，能源市场也越来越需要提防政客。大西洋理事会在本周早些时候发布的一份美国能源政策报告中指出，“政治波动已经成为一项能源成本”：过去几轮联邦选举周期里，每一次政权更替，都会推翻并重塑前任政府的能源建设成果。

大西洋理事会写道：“针对特定技术的激励措施放大了这一循环。这类激励能够加速技术落地，尤其有利于处于增长阶段的产业，但同时也让项目经济效益绑定在某项税收抵免、拨款、强制政策或监管解读能否持续之上。” 这意味着，每四年政策重心骤然转向，会给联邦资金投放周期带来代价高昂的剧烈扰动。

该理事会主张：“因此美国不能只停留在‘全面发展各类能源’这句口号上，而是需要一套稳定、具备融资确定性的联邦框架，奖励能源实际效益，而非迎合政治偏好。”

这种多元并举思路同样适用于正在开发的各类能源：能源结构越多元，能源体系就越安全、韧性越强。此外，能源结构多元化，不仅能让能源行业免受政策反复摇摆的冲击，也能帮助民众和政客共同抵御化石通胀难以规避的影响。

无党派新闻平台 Semafor 气候与能源编辑蒂姆・麦克唐纳在近期一篇评论文章中写道：“油气价格固有的波动性，是美国经济持续存在的薄弱点，唯有降低对这类能源的依赖才能化解。国内钻井增产确实让供需平衡更多掌握在美国手中，但无法让美国消费者隔绝全球油价震荡，也挡不住选民在投票时表达对这种动荡的不满。”