加拿大媒体曝出惊人消息！一名2008年就拿到加拿大永居的华人原荣祥，竟因参加1979年对越自卫反击战，被加移民局扣上涉嫌战争罪、隐瞒从军经历的帽子，直接启动驱逐程序！

很多人不清楚他当年的身份，他当时是解放军的排长，奔赴边境前线作战，战场上受过伤，还拿到过嘉奖，他的战斗事迹，1988年的人民日报就刊登过。这不是什么见不得人的履历，是守国门、护边境的卫国经历，放到国内，这是值得敬重的参战老兵。

加拿大边境服务局抛出两条指控，一条是涉嫌战争罪，另一条是申请永居的时候隐瞒了从军经历，按照当地移民法条，直接启动驱逐的行政程序。

这里一定要拎明白，现在只是边境服务局单方面发起的指控，案件移交到移民和难民委员会，听证还没有开，没有任何法院给他定罪，中国也好，加拿大也好，没有任何司法机构判定他犯下战争罪，仅仅是行政层面的调查程序，不等于最后的结果就是驱逐。

让人难以接受的地方就在于，把一场主权国家的自卫作战，套进他们法律里战争罪的审查框架。

对越自卫反击战的性质早就有定论，是我们面对边境侵扰做出的自卫行动，军人奉命上前线，履行保家卫国的职责，本身不存在所谓战争罪行。单纯把参战这件事拿出来，当成战争罪的线索去追查，本质上就是用他们自己一套标准，强行去定义别的国家的历史和正义。

再说说隐瞒从军经历这个说法，这里面的时间逻辑很别扭。2008年递交移民材料的时候，所有内容都经过加拿大移民部门审核，审核通过之后才发放永居身份。

整整18年里面，没有任何人提出异议，等到几十年前的参战经历被挖出来之后，回头倒推当年申报存在隐瞒。

这么长的时间跨度，当年移民表格里，到底有没有强制要求填报早年服役经历，填报的范围边界在哪里，本身就有很大的争辩空间。

他的律师也对外表态，原荣祥否认自己有任何战争罪行，退役之后，早就和军队没有关联，在加拿大定居这些年，日常在华人社区活动，还牵头做过加中民间友好交流的相关工作，在当地没有恶性犯罪记录。

这件事也能看清一个现实，就算拿到枫叶卡，永久居民的身份并不是终身保险箱，加拿大移民体系里面，有追溯核查的权限，时隔多年翻查早年境外经历、重新复核当初的申请材料，是有先例的。

但先例归先例，这次核查的切入点，格外特殊，触碰了我们很多人对于历史、老兵的情感底线。

听证会还没进行，他这边也有辩护的空间，有机会提交材料去反驳这两项指控。

但这件事传递出来的信号很现实，不同国家对于历史事件、境外服役经历的评判标尺完全不一样。我们眼里为国流血的老兵，在另一套评判体系里，会被拿出来用他们的法律条文反复审视。

历史的是非有公认的标尺，当年奔赴边境的战士，不是罪犯。一个为国上过战场的老兵，在花甲之年，因为四十多年前服从命令的卫国行动，被贴上这样刺眼的标签，怎么看都说不上合理。

后续听证会上双方的举证和辩论，还会有更多信息释放出来。