蒋万安电视辩论“九连问”为何奏效？陈以信揭交叉诘问“双刀设计”
国民党文传会主委陈以信今天指出，台北市长蒋万安与民进党台北市长候选人沈伯洋的电视辩论，真正拉开两人差距的不是申论或结辩，而是交叉诘问。他解释，蒋万安以“九连问”追究沈伯洋过去言行，并运用辩论技巧中的“双刀设计”，让对手难以摆脱攻防节奏，因此他判断蒋万安表现较佳。
2026台北市长选举首场电视辩论今天中午登场，由TVBS与三立电视联合主办，寻求连任的蒋万安与挑战者沈伯洋首度正面交锋。辩论分为政见申论、交叉诘问、媒体提问及结论四阶段，其中交叉诘问设有追问机制，成为双方攻防焦点。

陈以信表示，他从高中、大学时期就参加辩论，累积不少实战经验。他认为，双方在申论与结辩阶段差距不大，胜负关键在于交叉诘问能否预先设计追问，而不是只把问题问完。

何谓“双刀设计”？陈以信指出，提问者必须预想对方可能的回答，再准备第二层追问，让对手即使试图转移话题，也得面对原先设下的问题。

他举例，蒋万安以“九连问”追问沈伯洋过去对双城论坛、普发现金、财划法及死刑等议题的言论。当沈试图将问题转向上层事务，界定哪些属于上层管辖，哪些是北市管辖，蒋随即反问，这些议题哪一项与台北市政无关？陈以信认为，第一刀检验沈昔日言行，第二刀追究沈伯洋现在立场，正是典型的“双刀设计”。

陈以信也指出，交叉诘问不能只会问，更要懂得快速答辩。沈伯洋质疑蒋万安多项市政委员会出席率偏低，蒋立即以市府分层负责、分工合作响应，再反击沈不熟悉市政运作。他认为，这种迅速转守为攻的方式，能压缩对手追问空间。

至于沈伯洋，陈以信认为，虽然准备不少市政数字，但提问多停留在单点攻击，缺乏连续追击，答辩时也未能有效反击。他说， 一场辩论，外行看当事人声量与气势，内行人看设问、节奏及时间控制；蒋万安胜出的关键，就是交叉诘问展现的充分准备与临场反应。