徽剑案二审结果出来之后，网上很多人情绪激动，不少人喊着要抵制给赵冰辩护的律师。
先说一句：我不赞成网暴，律师依法给当事人辩护，这是法律赋予的权利。
​​抛开情绪，咱们单纯捋一捋案子里的两笔钱，有个疑问一直没有官方说法。
​​主犯赵冰，1998年生，中专学历，河南农村的。
他接了境外“少校”的百万悬赏任务，伙同别人跨省冒充警察，劫持殴打反诈博主徽剑，最后把人遗弃在荒山致死。
​​公开信息里有一笔钱是明确的：赵冰妈妈东拼西凑拿出50万，作为谅解金赔给被害人家属。但二审裁定书写得很清楚，这个案子性质太恶劣，就算赔了钱、拿到谅解，也不会从轻判。
​​能看得出来，这个农村家庭，为了救儿子已经倾尽所有了。
​​那大家心里自然会冒出一个疑问：家里已经砸锅卖铁凑出50万谅解金，他落网之后，为什么还能请到业内顶尖的刑事律师团队？

这两笔钱的去向，其实压根不在一条线上。谅解金是赔给被害人家属的，律师费是付给辩护人的，用途不搭界，不存在“赔了谅解金就没钱请律师”的硬性矛盾。真正让人心里硌得慌的，不是这两笔钱能不能同时存在，而是一个家底被掏空的农村家庭，凭什么精准对接上了市场价码不低的专业辩护资源。公开讨论里被反复提及的那个名字，指向的是某知名律所刑事业务线的资深律师，这类角色的出场成本，按行情不是三五十万谅解金之后还能轻松覆盖的数目。赵冰自己到手的那笔赃款，判决里写得明白，冻着的，动不了。钱从哪儿来，至今没有一个经得起追问的说法。

有人会说，法律援助不也是路吗？对，法律援助制度本身是为了兜住辩护权的底线，但它指派的通常不是那种自带“全国优秀刑辩”标签、市场报价摆在明面上的团队。这两者之间的落差，恰恰是舆论拧巴的根源。大家不是不能接受一个重罪被告人拥有律师，大家接受不了的是：一个连跨境外网接单都要靠别人“递梯子”的底层马仔，落网之后突然拥有了远超自身阶层和家庭财力的法律服务资源。这种违和感，比单纯的“愤怒”更值得被认真对待。

辩护律师依法履职，这个底线我认。把对凶手的恨意转嫁到辩护席上，冲着律师喊打喊杀，走偏了。可反过来，用“辩护权神圣”一句话把资金疑点全盖过去，同样是一种偷懒。权利归权利，账归账。律师接案没有问题，问题是谁在为这张辩护席买单，以及买单的人图什么。赵冰是这个案子里站在台前的人，但他身后那条从境外悬赏到境内执行的链条，至今只掐断了露出来的一截。律师费的出资方，如果是家属咬牙硬撑，那是家事；如果另有来源，那就是案子的事。官方没有通报，猜测不会自己停下来。

我个人的看法很直接：抵制律师是打错了靶子，但追着律师费的资金来源不放，一点毛病没有。一个接了杀人单的人，可以依法获得辩护，但他获得辩护的方式，不应该成为一个比案件本身还安静的谜。命案查到最后，如果连被告席上的律师是谁请的都说不清楚，那“一个都不能放过”这句话，就还缺了一块。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。