尹乃菁最近发言时攻击郑丽文，说国民党如果在此次台湾“九合一”中失败，郑丽文必须辞职承担责任。被部分支持者讥称“绿少康”的战斗蓝召集人赵少康也是离心离德，不断对郑丽文进行攻击，对国民党内某些人士进行打压，国民党蓝营内部的这种分歧内耗，最终消耗的还是政党自身的凝聚力和战斗力。

带着这个镜头，再看尹乃菁10月下旬的那番话，就容易懂了。她谈到选情时设想了最坏的局面：国民党丢掉台北和新北，台中的卢秀燕得挑起重担。

10月4日，新北，国民党市长参选人李四川的造势会。党主席郑丽文上台讲了几句就下来了。台媒写到，她排在前台北县长周锡玮之后致词，民众党主席黄国昌一上台，她就离场了。

党主席在自家候选人的大场面里，成了开场“暖场”的人。这个细节，比一份民调更能说明国民党眼下的处境。

她还拿2018年的民进党打比方。那一年民进党在九合一选举大败，六都只守住台南、高雄，两年后的2020年大选，蔡英文仍高票连任。蔡英文在败选当晚就辞去了党主席。

“九合一”，是县市长、议员、乡镇里长等九类选举同一天投票。今年的投票日是11月28日，离现在还有四周。尹乃菁的意思很直接：这一仗要是输了，党主席得下台负责。

尹乃菁的话分量不同，因为她曾是郑丽文最信得过的人。她今年初被郑丽文请进党中央，3月18日接任文传会主委，5月27日宣布请辞，6月22日正式卸任。文传会，就是国民党管对外说法和宣传的部门。

她离开后说过一番话，现在回头看很有意思。6月29日她上广播节目，说党的发言人拿不到主席的充分授权，就该换人。

把前后两次的话连起来，是一条线：权在谁手里，责任就该在谁身上。当时她认为自己没拿到足够的权，现在她认为主席要负全责。这是对其前后表述的一种解读，她本人没有这样讲过。

再说另一头的赵少康。他是“战斗蓝”的召集人，也就是蓝营里主张敢冲敢打的那一群人的头面人物。在一些郑丽文支持者口中，他被叫作“绿少康”，意思是嫌他的做法对绿营有利。

两人的摩擦，今年一直没断过。5月初，为了副主席季麟连的一番话，赵少康要求处分季麟连。5月16日，他又公开劝立委和各县市参选人，别管国民党中央，选好自己的选举最重要。

10月中旬又起一场风波。赵少康在节目里访问了民进党台北市长参选人沈伯洋，党内有人要求开除他。副主席李乾龙被问到会不会开除，连着回答了“不会”，说现阶段最重要的是团结。

10月23日，郑丽文的后援会也公开发文，谴责赵少康。党内的老前辈、新支持者，谁都不愿意吃亏，谁都想把话说在前头。

吵到最后，吃亏的是谁？是在外头拉票的候选人。台北市长蒋万安的团队，原本没有邀请郑丽文出席竞选总部成立大会，最后才让她提前登台致词。

地方候选人最怕的，是在最关键的几个礼拜里被拖进党内的口水战。党主席来不来站台，成了要掂量的事；大佬说了什么，又得有人出来解释。

郑丽文自己心里也有数。她在接受外媒采访时承认，嘉义市和彰化县的选情确实有问题，同时说自己是“逆风而行”，有信心交出让各界满意的成绩单。

选情本来就吃紧，党中央还得腾出手来灭火。10月16日，文传会主委陈以信出来表态，党中央不乐见纷争，已派人私下沟通。

接下来的四周，值得留意两件事：这几位关键人物还会不会继续公开交火；基层的动员，有没有被这些声音冲淡。

选输了党主席要交代，这是常理，尹乃菁的话本身站得住。问题出在国民党没有一套事先说清楚的规矩：赢几个县市算及格，输了谁来担，路线之争在哪里谈。规矩没有，各人就只能靠嘴去抢先定调。

赵少康与郑丽文的矛盾，根子是路线，也是谁说了算，这些话完全可以关起门来谈，没必要放在选前最后一个月的镜头底下。2018年民进党败选当晚，党主席就辞职，外界得到了一个清楚的交代，之后的整合才好往下走。

选民不关心谁骂得响，只看这个党能不能把事办成。一个党的战斗力，首先是人心往一处使，这一点比任何口号都管用。