未能取得议会多数席位，内塔尼亚胡把账算在了阿拉伯裔身上。据观察者网消息，内塔尼亚胡在没有出示任何证据的情况下，声称此次以色列议会选举被“阿拉伯政党偷走”，还称利库德集团已经收集选举舞弊证据，并提交给选举、执法以及安全部门。

输了这么多，账怎么算？利库德的答案来得极快。28日，党的声明说，选举被阿拉伯政党偷走了，罪名有贿赂、威胁、暴力、伪造和使用违禁软件。他们说要把数百份证词和证据交给警方、辛贝特和中央选举委员会。辛贝特是以色列的国内安全机关。内塔尼亚胡自己也在社交平台上发了同样的话。

一位当地市长说，投票那天，他亲眼看到居民拄着助行器来到投票站。可没过两天，这些人所在的社区，就成了“偷选举”的嫌疑对象。

一场没拿出证据的指控，正在被当成政治工具使用。

先看票数。10月27日投票，投票率是几十年来最高的。阿拉伯政党一共拿到19席，超过了2020年创下的15席纪录。周五凌晨公布的最新计票里，内塔尼亚胡阵营53席，艾森科特领头的反对派阵营48席，议会共120席，谁也够不到61席的过半线。

对内塔尼亚胡来说，这个数字很难看。他的阵营在2022年那次选举中拿到64席，这回一下少了11席。

那证据呢？到目前为止，没有公开的材料能证明阿拉伯政党系统性地操纵了选举。有的只是个别人被抓：内塔尼亚胡点名拉阿姆党，说有人带着装现金的信封被逮捕。

警方的态度很明确：没有证据支持“选举被偷”的说法。辛贝特也强调，怀疑还没有证实，更不能算到阿拉伯选民整体头上。抓几个涉嫌买票的人，能说明有人可能犯了法，却说明不了整场全国大选被人偷走。

其中有一件事得分开看。选举委员会主席、最高法院法官索尔贝格，确实请辛贝特去查阿拉伯选民投票率背后的问题，但这份请求只提到外国势力干预，没有点任何政党的名。调查是正常程序，把没查完的结论先扣到一个群体头上，就是另一回事了。

再看时间顺序，更能看出门道。投票前，希伯来语媒体就报道说，利库德预先备好了一批投诉材料，打算总理万一没赢，就拿阿拉伯人聚居地的结果做文章。投票当天，内塔尼亚胡发的社交帖子里，有一半都在对阿拉伯社区的高投票率表示怀疑。

这个剧本，是赛前就写好的。

这套做法也不是第一次出现。2019年4月，利库德派人拿着摄像机，拍阿拉伯选民进投票站，说是防舞弊。后来，一家和利库德有关的公关公司自己吹嘘，说帮着压低了阿拉伯人的投票率。

同年9月，内塔尼亚胡又推动在投票站装摄像头。阿拉伯议员奥代当时就说，他是在铺路，为的是将来能喊出“阿拉伯人在偷选举”。七年过去，这句话真的出现了。

不过，这次真正的目标在后头的组阁。反对派的48席加上阿拉伯政党的19席是67席，已经过半。可是，艾森科特、贝内特等反对派领导人都表示不和阿拉伯政党合作。内塔尼亚胡周五又发话，说不能和阿拉伯政党组建联合政府。

美国媒体Axios的判断是，他是想吓住反对派，让对方不敢和阿拉伯政党合作。谁要是伸手去接这19席，就得背上“接收赃物”的名声。

反对的声音也不少。艾森科特批评这是有组织、有计划地抹黑选举结果。总统赫尔佐格说，指控要彻查，但不能给一个想行使投票权的整个社群抹黑。特拉维夫有人上街堵路，要求组建犹太人和阿拉伯人共同参与的政府。

接下来的程序并不复杂。正式结果11月4日公布，之后赫尔佐格找各党领袖谈话，再决定让谁去组阁。赫尔佐格已经表态，要尽一切可能避免再次大选。在这段时间里，内塔尼亚胡仍然是政府首脑。

这件事最值得看的，不是内塔尼亚胡输得有多难看，而是他挑了一个最省力的对象来承担。选票少了11席，原因可能出在执政表现，也可能出在选民的取舍，这些要正面回答，代价很高。把责任推给一个少数群体，成本低得多，还能顺手稳住自己的支持者。

但这种做法有后遗症。选举要让人服气，靠的是输家也认账。如果没有查实的怀疑就能当成事实用，下一次输的人也会照着学，到那时，投票本身就失去了分量。

反对派不能置身事外。19席是几十万人排队投出来的，一边指望他们的票把对手赶下台，一边又说绝不合作，对选民也不太公平。比起互相指责，把规则讲清楚、把案子查清楚，才是对所有投票人负责的做法。