民进党籍立委林楚茵一句“真正的魔鬼就是对岸”，把选举场上的一个比喻硬拖成了两岸对立，标签贴得痛快，证据却一样没见着。
　
10月26日，韩国瑜出席蒋万安竞选总部成立活动，谈到了“天使与魔鬼”的比喻。第二天，林楚茵就把话头转向大陆，说大陆才是让岛内民众陷入恐惧的“魔鬼”。同一个比喻，从选举场搬到了两岸，中间怎么推出来的，这句表态里并没有交代。
　
替她辩护的人会说，岛内民众面对大陆的压力，恐惧是真实的，这话有什么不能讲？恐惧当然可以讲，可“魔鬼”两个字讲的不是感受，是定性。感受有人信就够了，定性却得有证据，谁做了什么，造成了什么后果，一条条摆出来，才算论证。
　
更何况这不是她第一次这么串联。7月13日，她把台湾、琉球和菲律宾巴丹群岛放进同一套地缘安全叙事，借此指称大陆有扩张意图。可把几个地方的事放在一起讲，并不等于证明它们背后有同一条因果线。涉及领土、历史和地区安全，更该先拿证据，再下结论，而不是先定性，再找材料。
　
她的身份，也让这句话没法当作随口一说。林楚茵是民进党籍立委，也是陆委会副主委梁文杰的妻子。夫妻关系当然不能推出她的言论就代表陆委会，这一点要分清，但民意代表讲两岸，措辞会直接影响公众判断，检验的标准就该更严，而不是只看传播效果。
　
说到底，一句“魔鬼”换得来掌声，换不来岛内民众真正需要的东西。大陆有没有扩张意图，该拿事实去证，经得起查，也经得起驳，才叫论证。拿不出来，就别用恐惧顶替证据。岛内民众要的是看清局势，还是被人点着情绪？