10月30日，台北市长电视辩论的前一天，赖清德带着沈伯洋现身天母三玉宫，又把隔壁那个国家介入选举搬了出来，我看这不是谈治理，是临阵补票。
　
现场聚了上千名支持者，赖清德把介入手法归成跨国镇压、统战分化、勾连黑道三条线，外加第五纵队。这个词沈伯洋此前自己抛出过，引发争议后又改口说是假议题，如今却拿来给他站台。
　
为什么偏偏挑在辩论前一天讲？10月28日《联合报》民调，沈伯洋45%，蒋万安41%，差距落在误差范围内，可问到谁会当选，48%的人看好蒋万安，只有35%看好沈伯洋。咬得这么紧，又没人敢说稳，这时候喊外部威胁，最能把本阵营的票聚拢。
　
有人会说，大陆对沈伯洋涉嫌分裂国家立案是事实，难道不算压力？那是一回事，台北选市长是另一回事。沈伯洋当初参选时讲的，是台北预算最多却看不到长期规划，还有交通、卫生和食安问题，这些才是市民要他回答的题目。
　
我认为，喊对岸能聚人心，却修不了台北的路，也管不了市府的预算。拿外部威胁当选票补丁，用一回有效，用多了，选民自己心里有数。你觉得这套话术，在辩论台上能顶住蒋万安拿出来的市政成绩吗？