河北，一女子到银行存100万，柜员故意让女子多次输入密码，竟趁机转走95万！事后，柜员被判刑，可只退给女子32万，女子认为银行应该赔钱，岂料，一审法院判女子自己承担40%责任，可二审却有不同意见！
（来源：裁判文书网）

50多岁的女子庞某一直在做生意，家底颇为厚实，现金流也比较充裕。

在一次银行理财产品推荐会上，有人向庞某推荐了一项高息存款活动，让庞某很心动，于是决定在某银行存100万。

2024年9月14日下午，庞某带着现金来到银行柜台存钱，为庞某办理业务的是银行柜员赵某。

办理存款比较顺利，可存完钱之后，赵某突然对庞某说，这个存款产品可以提前支取利息。

第一期的利息是5万块，而且取出5万块后，还是以100万本金来计算利息，问庞某是否要取出来！

庞某见还有这种好事，赶忙说先取5万，于是赵某为庞某办理支取5万块的业务。

可就在取款过程中，不知道怎么回事，柜员赵某多次让庞某输入了取款密码，庞某也未怀疑有什么猫腻，只是机械的按赵某要求输入密码。

办完业务后，庞某便离开了银行，满心欢喜等待利息。

可过了几个月，庞某并未收到银行利息，她便到银行来查询，这才发现自己银行卡里一毛钱也没有了。

庞某立即报警，而警方介入调查后才发现，是银行柜员赵某，在给庞某办理业务时，先是诱使庞某取5万块，然后多次让庞某输入取款密码，而趁机将其95万全部转走！

赵某很快被抓获，可这95万有一部分已经被赵某挥霍掉，最后只退给了庞某32万，赵某也因诈骗罪被判刑。

赵某被判刑，可庞某还损失63万没着落，庞某认为，赵某是银行柜员，是在上班时间转走她95万，银行应承担赔偿责任，于是，她将银行告上了法庭。

1、法庭上，庞某认为赵某是以银行柜员身份实施诈骗，银行应承担责任。

庞某表示，赵某是银行工作人员，也在柜台上班，而且还以高额存款为由，来诱骗庞某存取款，多次输入密码盗取庞某存款，赵某的诈骗就是履职过程中实施加害行为。

根据《民法典》第1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

庞某表示，银行应承担她63万损失，再去找赵某追偿。

2、银行则认为，赵某诈骗是个人行为，银行不应承担责任。

银行认为，赵某虚构高额利息存款诈骗赵某，是她个人独立犯罪目的，不是银行授权、不属于银行业务，不属于执行工作任务，银行只有管理上的过失，不应承担主责，庞某应找赵某主张赔偿。

庞某轻信高息话术、多次盲目输入密码、不核对业务单据、不询问其他工作人员，自身未尽到安全审慎的义务。

根据《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

此外，银行还认为，庞某在银行存款，目的是转账第三方参与高额利息活动，是非法的，其存款目的不纯，合同应识别为无效。

3、法院该如何审理呢？

一审法院经审理后认为，根据《商业银行法》第 6 条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

赵某虚构银行产品规则、多次要求储户输入密码，银行系统缺少复核、预警、二次授权，应承担监管不力的过错责任。

而庞某轻信高额利息存款，未仔细复核和确认就多次输入密码，主观上有一定的过错。

最后，一审法院判决银行承担庞某60%的损失，也就是赔偿38万。

庞某不服，提起了上诉。二审法院则有不同意见。

二审法院经审理后认为，庞某和银行的存款合同依法有效，赵某诈骗行为已经判刑，其诈骗行为都是以柜员身份，以银行名义进行，属于以执行工作任务诈骗。

因此，银行应承担赔偿责任，尔后再向赵某追偿。

二审法院也强调，庞某具有完全民事行为能力，连续多次按照赵某要求输入密码，未核实业务单据、没有询问其他工作人员，未尽普通人合理注意义务，应承担一定责任。

最后，二审法院撤销一审判决，判决银行承担庞某80%的损失，也就是赔偿50余万！

对于此案，大家怎么看？