“美国古巴爆发激烈冲突！”10月27日，联大审议终止美国对古巴封锁的议题。美国常驻联合国代表华尔兹发言，开口就否认美国在封锁古巴，还指责古巴领导层。

古巴代表团当场敲桌抗议，外长罗德里格斯多次援引议事规则打断发言，双方吵得一度没法收场。吵到会场外，美方说古巴驻联合国代表团一等秘书推搡并试图攻击美方人员，现场视频显示双方有肢体接触，但谁先动手、谁的责任，两边说法对不上。

随后华尔兹宣布，国务卿卢比奥已签署文件，要求这名外交官24小时内离境。古巴方面则指控，美国还在联大向其他国家施压，想改变各国对反封锁决议的立场。我觉得这里最值得琢磨的，是同一天、同一个议题，辩论还没散场，驱逐令就到了。

联合国是各国外交官交涉的地方，不是单方面发驱逐令的地方。美方有属地权力不假，可把这权力用在联大辩论这个节骨眼上，冲击的就是多边外交的氛围。小国都在看，今天能为一场摩擦赶走古巴人，明天换成别的国家的外交官，谁说得准？

再说封锁本身。美国对古巴的封锁延续了几十年，每年联大都要辩一回，绝大多数国家投票支持解除，结果一边倒，美方却从没松口，反而不断加码，经济封锁、金融限制、长臂管辖一样不落，能源、医疗服务、海外汇款、旅游业都在打击清单里。

联大决议只有建议性质，没有强制力，这就是为什么决议年年通过，封锁年年还在。美国敢无视主流意见，靠的就是这个空子。

中国常驻联合国代表傅聪在同一轮讨论中明确要求，美国立即停止对古巴的封锁和施压，强调古巴有权自主选择发展道路，国际社会应当反对单边制裁。这话说的是原则，也是给很多不敢出声的国家壮胆。

古巴自己的日子并不好过。年中推出上百项改革措施，放宽外贸，引入私人资本和外资，内部对本土产业能否扛住冲击也有争议。可我始终觉得，美国不会因为古巴主动开放就手下留情，让步换不来稳定的外部环境，这是所有中小国家都该看明白的账。

奥巴马时期，美古曾短暂破冰、恢复外交关系，如今又回到封锁加外交摩擦的老路。驱逐一个外交官，解决不了封锁问题，也消不掉国际社会对单边施压的质疑。

古巴问题怎么缓和，关键还在美方肯不肯停止拿施压代替平等对话。