米塞斯和兰格的计划经济是否可行大论战
二十世纪二十年代，发生了一场“社会主义经济计算论战”：取消生产要素市场之后，经济体能不能理性核算、有效配置资源。
奥地利学派的米塞斯主张：纯粹计划经济逻辑上不可能实现理性经济计算。
1920年米塞斯发表《社会主义共同体的经济核算》，提出经典论断：

1. 理性生产决策，必须依靠资本品、生产要素真实的市场货币价格；价格是无数企业家交易、试错、盈亏博弈出来的信号，反映资源稀缺程度、消费者偏好、技术机会。
​
2. 如果生产资料公有制、取消资本品市场，生产要素就没有真实交换价格。计划当局只有一堆技术参数，无法比较不同生产方案的真实成本与收益，做不出经济上合理的选择，资源配置必然混乱、浪费。
​
3. 重点：不只是“难”，而是从机制上失去核算标尺；就算官员完全无私、没有偷懒，也解决不了信息与价格的根源问题。

后续哈耶克延伸补充：大量分散、默会、本地化的知识，不可能全部汇总到中央计划局，市场是自发的信息协调机制。

兰格（市场社会主义）的反驳：计划经济理论上可行，可以模拟市场

而论战的另一方兰格承认米塞斯的贡献，甚至戏称应当给米塞斯立雕像，但认为米塞斯混淆了“市场交换价格”和广义的“选择指数（价格）”，提出兰格模式（市场社会主义）：

1. 消费品、劳动力保留自由市场；生产资料不归私人所有，由中央计划委员会给出一套模拟价格（会计价格）。
​
2. 命令国企经理：给定这套价格，遵循“成本最小、边际成本=价格”的规则生产，和私企经理的决策规则一样。
​
3. 用试错法动态调价：供不应求就涨价，供过于求就降价，不断迭代，最终逼近一般均衡的均衡价格，实现和竞争市场一样的资源配置效果。
​
4. 兰格的优势设想：这套模式既能利用价格机制配置资源，又能克服资本主义的贫富分化、垄断、经济周期问题。

米塞斯的视角抓住了一个关键：资本品价格不是静态数字，是企业家冒险、产权交易、盈亏反馈持续生成的动态信号。兰格的模拟价格缺少真实的资本竞争、企业家试错激励；计划局调价天然滞后，没有真实的盈亏惩罚机制。这也是传统苏式计划经济长期出现供需错配、短缺、资源浪费的理论根源。
兰格的重大贡献，是把价格机制引入社会主义框架，证明公有制不等于必须抛弃价格核算，启发了后来东欧改革、混合经济的探索；它区分了“所有制”和“资源配置方式”。

兰格模式的内在缺陷：
1. 信息难题：现实中商品、技术、需求无穷多变，试错调整速度远远跟不上市场；
​2. 激励难题：国企经理没有真实产权盈亏约束，容易消极、迎合计划指标，缺乏创新试错动力；
​3. 权力问题：计划委员会掌握定价、投资大权，容易出现官僚化、行政干预，偏离均衡目标。兰格自己后来也承认，社会主义最大风险不是算不出价格，而是官僚主义。
1920年代，苏联的“计划经济神话”轰动世界，引发羡慕和模仿。年仅30岁的米塞斯却质疑苏联体制消灭私有财产、摧毁价格信号，其结果必然是浪费、短缺和崩溃。
随着资本主义世界经济危机的普遍爆发，反对市场、支持计划的观点取得了压倒性优势。直到70年后苏联完全崩溃，世界才认识到——米塞斯是那个时代唯一正确的人。